Tag: Sąd Najwyższy
Włodzimierz Wróbel: Izba Dyscyplinarna jest sądem wyjątkowym, w czasie pokoju zakazanym przez Konstytucję
Artykuł 175 ust. 2 Konstytucji RP przewiduje możliwość powoływania sądów wyjątkowych wyłącznie na czas wojny. Izba Dyscyplinarna spełnia te cechy sądu wyjątkowego, mimo nominalnego włączenia jej w strukturę Sądu Najwyższego. W związku z tym powstają zasadnicze wątpliwości, czy orzeczenia wydawane...
Jerzy Zajadło: Władza ponad władzą
Jako teoretyka i filozofa prawa zainteresowało mnie zdanie : „Jest to właściwa reakcja władzy na naganne postępowania sędziów”. Cóż praktycznie oznacza? Ano ni mniej ni więcej tylko tyle, że jest jakaś władza i są jacyś sędziowie nie będący władzą. I...
Monika Florczak-Wątor, Sławomir Patyra: Opinia prawna na temat skutków wadliwości postępowania nominacyjnego sędziów Sądu Najwyższego w aspekcie skuteczności ich powołania
Mankamenty dotyczące procedury powoływania sędziów Sądu Najwyższego jednoznacznie przesądzają o wadliwości prowadzonych w tym zakresie postępowań nominacyjnych, co skutkuje prawną nieważnością wszystkich aktów powołania sędziów Sądu Najwyższego, dokonanych od momentu wejścia w życie opiniowanych przepisów.
Prof. P. Kardas: Rozproszona kontrola konstytucyjności prawa to wyraz sędziowskiego konstytucyjnego posłuszeństwa
W wydaniu internetowym “Czasopisma Prawa Karnego i Nauk Penalnych” dnia 4 lutego 2019 r. pod pozycją 4/2019 ukazał się artykuł prof. dr hab. Piotra Kardasa pod tytułem “Rozproszona kontrola konstytucyjności prawa w orzecznictwie Izby Karnej Sądu Najwyższego oraz sądów powszechnych...
Jerzy Zajadło: Analiza: Niedemokratyczne państwo bezprawia
W najnowszym numerze 125/2018 Magazynu Polsko-Niemieckiego DIALOG ukazał się taki tekst. Momentami miałem wątpliwości co do tytułu i czy nie przesadzam z nazywaniem polskiego procesu legislacyjnego farsą. Po wczorajszym spektaklu w Sejmie już żadnych wątpliwości nie mam. Kilkanaście miesięcy temu...
Jerzy Zajadło: Agresja urażonej megalomanii
Argumenty z przemówienia prezydenta w Trybunale Konstytucyjnym wydają się nie tylko niezrozumiałe, lecz wręcz nielogiczne. Jeśli przyjrzeć się nieco bliżej, to okazuje się, że gdzieś w tle czai się jakaś urażona megalomania.
TSUE: Polska musi natychmiast zawiesić stosowanie przepisów przymusowo wysyłających sędziów SN w stan spoczynku
TSUE uwzględnił złożony przez Komisję Europejską wniosek o zastosowanie środków tymczasowych w sprawie przechodzenia w stan spoczynku sędziów polskiego SN.
Mijanie się argumentacyjne – czy rzeczywista polemika?
Ostatnio zdarza się czytać (prawda, że raczej to mówią prawnicy-politycy, a nie naukowcy), że nie można np. kwestionować konstytucyjności jakiejś normy czy pomysłu legislacyjnego, bo skoncentrowana kontrola konstytucyjności jest zastrzeżona dla TK. Taki argument służy wymuszeniu milczenia.
Mechanizm współdziałania prawa europejskiego i polskiego przy retroaktywnym skutku postanowienia zabezpieczającego (TSUE C-619/18)
Postanowienie zabezpieczające adresowane do "władz Rzeczpospolitej", także do sądów. Brak podstaw do formułowania w tym zakresie postulatu zmiany legislacyjnej jako sposobu wykonania zabezpieczenia. Polskim władzom dano miesięczny termin na poinformowanie o przedsięwziętych środkach w wykonaniu zabezpieczenia. Występuje przekłamanie polityków, twierdzących,...
Prof. S. Patyra: Prezydent popełnił delikt konstytucyjny, a obwieszczenia o wolnych stanowiskach w SN i procedura ich obsadzania – są nieważne
Akt urzędowy Prezydenta dotknięty jest wadą prawną, skutkującą jego bezwzględną nieważnością. Nieważnością dotknięte są dalsze czynności związane z postępowaniem, zmierzającym do obsady stanowisk w Sądzie Najwyższym. Wydanie przez Prezydenta j aktu urzędowego bez dopełnienia wymogu kontrasygnaty stanowi delikt konstytucyjny.