Tag: Sąd Najwyższy
Oświadczenie sędziów SN: odmowa udziału w Zgromadzeniu Ogólnym ws. wyboru kandydatów na Pierwszego Prezesa (24.02.2026)
English version Oświadczenie sędziów Sądu Najwyższego Warszawa 24 lutego 2026 r. Wobec zwołania posiedzenia Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Sądu Najwyższego na dzień 24 lutego 2026 r. w celu wyłonienia kandydatów do objęcia stanowiska Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego, my, niżej podpisani sędziowie...
Application by the First President of the Supreme Court for the Supreme Court sitting as a full bench to resolve divergences in the interpretation of law 24 February 2026
On 23 February 2026, acting on the basis of Article 83 § 1 of the Act of 8 December 2017 on the Supreme Court (Journal of Laws of 2024, item 622, as amended; hereinafter: the “Supreme Court Act”), the First...
Włodzimierz Wróbel: Teatr i konstytucyjna rzeczywistość
W lutym 2026 r. ma dojść do przekazania stanowiska Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego. Oficjalnie – zgodnie z Konstytucją. W praktyce – wszystko wskazuje na powtórkę scenariusza z 2020 r. Tekst opisuje, jak doszło do faktycznego obejścia art. 183 Konstytucji RP,...
Andrzej Porębski: Zemsta Pojęć, czyli nie-sąd „orzeka” w swojej własnej sprawie i przekonuje wszystkich, że jest sądem
„Żaden sąd lub inny organ władzy publicznej nie jest uprawniony do uznania orzeczenia Sądu Najwyższego za niebyłe i pominięcia jego skutku, nawet jeśli miałoby to nastąpić z odwołaniem się do prawa Unii Europejskiej” – stwierdza najnowsza uchwała zgromadzenia osób podających...
Marcin Krzemiński: Uchwała SN nie jest warunkiem objęcia urzędu przez prezydenta
Byłoby dobrze, gdyby prawidłowo obsadzony Sąd Najwyższy orzekł o ważności wyboru prezydenta przed jego zaprzysiężeniem, ale nawet jeśli tego nie zrobi, to nie będzie to przeszkoda do objęcia urzędu przez nowo wybraną głowę państwa.
Marcin Krzemiński: Czy Przewodniczący PKW wieszczy zrzeczenie się urzędu albo poważne kłopoty zdrowotne prezydenta?
Polemika z tezami wywiadu udzielonego przez Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej w "Dzienniku Gazeta Prawna" z 23.12.2024 r.
Stanisław Zabłocki: W sprawie wygaśnięcia mandatów posłów – co komunikuje SN, czego nie komunikuje i w czym się myli
Na stronie internetowej Sądu Najwyższego ukazał się komunikat, zawierający obszerne omówienie „postanowienia” wydanego w dniu 4 stycznia 2024 r., w sprawie o sygnaturze I NSW 1268/23, w którego treści zreferowane zostały argumenty mające przemawiać za dopuszczalnością i zasadnością tego rozstrzygnięcia....
Stanisław Zabłocki: Czego dotyczy postępowanie odwoławcze dotyczące stwierdzenia wygaśnięcia mandatu posła?
Śledząc wypowiedzi wielu osób, ale przede wszystkim polityków, odniosłem wrażenie, że istnieje fundamentalne wręcz niezrozumienie co do zakresu kognicji Sądu Najwyższego rozpoznającego odwołanie, o którym mowa jest w art. 250 Kodeksu wyborczego, to jest odwołanie od postanowienia Marszałka Sejmu o...
Ławnicy nie chcą orzekać w nielegalnych izbach SN i z neo-sędziami. Uchwała Rady Ławniczej SN.
W oparciu o dwie ekspertyzy - autorstwa Prof. Wojciecha Sadurskiego oraz prof. Agnieszki Bień- Kacały - opracowanej przy współpracy i poparciu łącznie 39 wybitnych znawców prawa, Rada Ławnicza Sądu Najwyższego zarekomendowała ławnikom powstrzymanie się od orzekania w nielegalnych izbach (Izba...
Marcin Krzemiński: Sąd Najwyższy orzekł, że detencja cudzoziemca to ultima ratio
Sąd Najwyższy przypomniał, że umieszczenie cudzoziemca w ośrodku strzeżonym to ultima ratio, nie może służyć represji, a za każde nieuzasadnione zastosowanie należy się zadośćuczynienie.