Tag: Konstytucja RP
Marcin Krzemiński: O dublerach w TK – nie mylmy kadencji z dynastią
Gdyby kierować się logiką wywodu prof. Marka Dobrowolskiego, „dublerstwo” udzielałoby się w nieskończoność każdemu kolejnemu sędziemu TK niczym klątwa.
Maciej Pach: „Żołnierz dekuje się, lecz jest w pełni zdatny do służby”. Dwa słowa o Prezydencie RP jako strażniku Konstytucji
W reakcji na alternatywne ślubowanie sędziów TK minister Zbigniew Bogucki grzmiał o anarchizacji państwa. Diabeł w ornat się ubrał i ogonem na mszę dzwoni. To Karol Nawrocki zrobił wiele, aby uniemożliwić złożenie ślubowania czworgu sędziom konstytucyjnym.
Maciej Pach: Co oznacza „indywidualny wybór” sędziów TK?
Szef Kancelarii Prezydenta RP Zbigniew Bogucki wielokrotnie głosił dziś, że 13 marca br. Sejm nie wskazał w uchwałach o wyborze sędziego TK, kto na czyje stanowisko sędziowskie zostaje wybrany. Miałoby to świadczyć o niespełnieniu warunku indywidualizacji wyboru. To nieprawda.
Marcin Krzemiński: Ślubowanie sędziów TK – polemika z tezami wywiadu prof. Jacka Zaleśnego
Prezydent nie posiada kompetencji do „odebrania” lub „przyjęcia” ślubowania w sensie czynności decyzyjnej. Warunkiem koniecznym jest, aby treść roty ślubowania wraz z informacją o tożsamości ślubującego dotarła do wiadomości głowy państwa.
Oświadczenie sędziów SN: odmowa udziału w Zgromadzeniu Ogólnym ws. wyboru kandydatów na Pierwszego Prezesa (24.02.2026)
English version Oświadczenie sędziów Sądu Najwyższego Warszawa 24 lutego 2026 r. Wobec zwołania posiedzenia Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Sądu Najwyższego na dzień 24 lutego 2026 r. w celu wyłonienia kandydatów do objęcia stanowiska Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego, my, niżej podpisani sędziowie...
Application by the First President of the Supreme Court for the Supreme Court sitting as a full bench to resolve divergences in the interpretation of law 24 February 2026
On 23 February 2026, acting on the basis of Article 83 § 1 of the Act of 8 December 2017 on the Supreme Court (Journal of Laws of 2024, item 622, as amended; hereinafter: the “Supreme Court Act”), the First...
Piotr Tuleja: Czy rozpatrując wniosek posłów w sprawie K 3/26, sędziowie Trybunału Konstytucyjnego mogą doprowadzić do złożenia się z urzędu?
Wniosek posłów może uruchomić skutki ustrojowe, które wykraczają daleko poza spór o jedną procedurę. Analiza pokazuje związki między zasadami intertemporalnymi, legitymizacją urzędu sędziego a praktyką ostatnich lat. Stawką nie jest tylko przyszły wybór sędziów TK, ale także autodelegitymizacja obecnych i...
Włodzimierz Wróbel: Teatr i konstytucyjna rzeczywistość
W lutym 2026 r. ma dojść do przekazania stanowiska Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego. Oficjalnie – zgodnie z Konstytucją. W praktyce – wszystko wskazuje na powtórkę scenariusza z 2020 r. Tekst opisuje, jak doszło do faktycznego obejścia art. 183 Konstytucji RP,...
Jan Barcz: Karta Rady Pokoju (Board of Peace). Kilka uwag z punktu widzenia prawa międzynarodowego
Nowa Rada Pokoju ma ratować światowe bezpieczeństwo — przynajmniej na papierze. W praktyce to konstrukcja bez precedensu: podporządkowana jednej osobie, oparta na zasadzie „pay-to-play” i balansująca na granicy prawa międzynarodowego. Karta Rady Pokoju budzi poważne wątpliwości prawne, polityczne i konstytucyjne...
Ewa Łętowska: Jak mechanizm prawa może wyzwalać obojętność
Prawo nie powinno wyzwalać w ludziach obojętności, bierności, oportunizmu. A jednak czasem tak czyni. Trzy aktualne przykłady: kryzys na granicy wschodniej - skutki wyroku aborcyjnego TK – diabelska alternatywa dla sędziów.