Tag: niezależność sądów
Piotr Tuleja: Czy rozpatrując wniosek posłów w sprawie K 3/26, sędziowie Trybunału Konstytucyjnego mogą doprowadzić do złożenia się z urzędu?
Wniosek posłów może uruchomić skutki ustrojowe, które wykraczają daleko poza spór o jedną procedurę. Analiza pokazuje związki między zasadami intertemporalnymi, legitymizacją urzędu sędziego a praktyką ostatnich lat. Stawką nie jest tylko przyszły wybór sędziów TK, ale także autodelegitymizacja obecnych i...
Włodzimierz Wróbel: Teatr i konstytucyjna rzeczywistość
W lutym 2026 r. ma dojść do przekazania stanowiska Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego. Oficjalnie – zgodnie z Konstytucją. W praktyce – wszystko wskazuje na powtórkę scenariusza z 2020 r. Tekst opisuje, jak doszło do faktycznego obejścia art. 183 Konstytucji RP,...
Andrzej Porębski: Zemsta Pojęć, czyli nie-sąd „orzeka” w swojej własnej sprawie i przekonuje wszystkich, że jest sądem
„Żaden sąd lub inny organ władzy publicznej nie jest uprawniony do uznania orzeczenia Sądu Najwyższego za niebyłe i pominięcia jego skutku, nawet jeśli miałoby to nastąpić z odwołaniem się do prawa Unii Europejskiej” – stwierdza najnowsza uchwała zgromadzenia osób podających...
Ewa Łętowska: O Uchwale 7 Sędziów w sprawie IKN SN – wywiad przeprowadzony dla Newsweeka, red. M. Chłopaś, 26.9.2025
Uchwała „siódemki” Sądu Najwyższego to moment przełomowy: po raz pierwszy oficjalnie zakwestionowano istnienie Izby Kontroli Nadzwyczajnej jako sądu – nie tylko w opinii prawników czy orzecznictwie europejskim, ale wprost w rozstrzygnięciu samego SN. Rozstrzygnięcie jest brakującym ogniwem pomiędzy wyrokami TSUE...
Niestrawny Przekładaniec
..czyli Pułapki mieszania dyskursu prawnego z politycznym (tekst na zamówienie Rzeczypospolitej) Sprawa immunitetu Michała Romanowskiego bulwersuje komentariat polityczny, prawniczy i medialny: kto miał rację? Nerwowe pytania: Czy prokuratura się zbłaźniła?; Czy autorzy ekspertyz mówiący ze immunitetu w tym wypadku...
Włodzimierz Wróbel: W sądownictwie nie ma żadnego węzła gordyjskiego
Jest upór polityków, którzy nie chcą utracić zdobytych wpływów nad sądownictwem i obłudne zdziwienie tych, którzy uczestnicząc w destrukcji przyjmowali stanowiska i funkcje. Nic nie zrobiono i chaos narasta, tyle że nazywanie tego chaosu "dylematem nie do rozstrzygnięcia" jest zwykłym...
Ewa Łętowska: Spylandum est vs prawo do sądu
Między niewyrafinowanym formalizmem a rzetelnością
Komitetu Nauk Prawnych PAN o rozstrzygnięciu TK z 7.10.2021 r.: wadliwe formalne, ignoruje stan prawny i wiedzę prawniczą, usiłuje legalizować bezprawne ingerencje w ustrój sądów
Uchwała nr 04/2021 Komitetu Nauk Prawnych PAN z 12 października 2021 r. w związku z rozstrzygnięciem Trybunału Konstytucyjnego z 7 października 2021 r. Komitet Nauk Prawnych Polskiej Akademii Nauk, będący demokratycznym przedstawicielstwem osób prowadzących badania naukowe w dyscyplinie nauki prawne,...
Ewa Łętowska: Diabelska Alternatywa
Sędziowie w Polsce obecnie stoją przed nierozwiązywalnym dylematem. Albo narażą się na postępowanie dyscyplinarne, albo zaryzykują stabilnością wyroków, jakie wydają. Obowiązek honorowania przez polskie sądy wyroków ETPCz i TSUE wynika z polskiej Konstytucji i polskich ustaw. Przewrotność alternatywy wyraża się...
Ewa Łętowska: Każdy może zobaczyć konia
Praworządność nie ma być deklaracją tekstową, ale działającym, efektywnym mechanizmem.