Tag: Krajowa Rada Sądownictwa
Włodzimierz Wróbel: W sądownictwie nie ma żadnego węzła gordyjskiego
Jest upór polityków, którzy nie chcą utracić zdobytych wpływów nad sądownictwem i obłudne zdziwienie tych, którzy uczestnicząc w destrukcji przyjmowali stanowiska i funkcje. Nic nie zrobiono i chaos narasta, tyle że nazywanie tego chaosu "dylematem nie do rozstrzygnięcia" jest zwykłym...
94 sędziów SN o projektach ustaw dotyczących sądownictwa: nie byliśmy konsultowani. Dostrzegamy próby, ale nie dotyczą one podstawowych problemów
Warszawa, 3 marca 2022 r. Oświadczenie Sędziów Sądu Najwyższego W związku z wniesionymi do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej: projektem zmiany ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw (druk sejmowy nr 2011), projektem...
Ewa Łętowska: Gniew – nawet słuszny – jest fatalnym doradcą
Sprawiedliwość naprawcza: Izby Dyscyplinarnej SN i jej orzecznictwa nie uratuje nikt i nic. Na drugim biegunie lokują się pierwsze powołania asesorów w sądach rejonowych. One w ogóle nie powinny być kwestionowane. Pozostaje „reszta” – ponad 900 sędziów różnych szczebli i komórek,...
Ewa Łętowska: Diabelska Alternatywa
Sędziowie w Polsce obecnie stoją przed nierozwiązywalnym dylematem. Albo narażą się na postępowanie dyscyplinarne, albo zaryzykują stabilnością wyroków, jakie wydają. Obowiązek honorowania przez polskie sądy wyroków ETPCz i TSUE wynika z polskiej Konstytucji i polskich ustaw. Przewrotność alternatywy wyraża się...
Jerzy Zajadło: Prezydent claudicans
Prezydent popadł w sprzeczność z tzw. ustawą kagańcową, zanim ją jeszcze podpisał.
Jerzy Zajadło: W państwie PiS nie tylko Graeca, ale i Latina non leguntur
No i znowu „nowej nauce prawa PiS” nogi się poplątały. Chodzi o problem powołania rzeczników dyscyplinarnych bez uchwały KRS. W ustawie o KRS – rzeczników wybiera KRS, w ustawie p.o.u.s.p – powołuje Minister Sprawiedliwości. No i co teraz? Niby nic...
Ewa Łętowska: To jest bardzo mądra, dalekowzroczna uchwała Sądu Najwyższego
Uchwałą SN wyraźnie schodzi z linii rzekomego sporu kompetencyjnego, gdzie chciały ją ulokować polityczne decyzje. Sąd Najwyższy nie wdawał się w spory kompetencyjne. Nie podważył nominacji sędziowskich Prezydenta, ani nic nie nakazał Sejmowi.
Stanowisko Polskiego Towarzystwa Prawa Konstytucyjnego w sprawie projektu ustawy godzącego w niezależność wymiaru sprawiedliwości i niezawisłość sędziów
Stanowisko Zarządu Polskiego Towarzystwa Prawa Konstytucyjnego z dnia 13 grudnia 2019r. Działając jako Zarząd Polskiego Towarzystwa Prawa Konstytucyjnego zrzeszającego konstytucjonalistów reprezentujących wszystkie ośrodki naukowe oraz realizując zobowiązania, które przyjęliśmy stając się członkami społeczności akademickiej składając przysięgę doktorską, uważamy za swój...
Piotr Bogdanowicz: Co oznacza dla Polski wyrok TSUE w sprawie KRS i Izby Dyscyplinarnej?
Znaczenie wyroku daleko wykracza poza sprawę rozstrzygniętą w niniejszej sprawie. Nie tylko Izba Dyscyplinarna, ale również wszystkie inne sądy, w których powołaniu uczestniczy Krajowa Rada Sądownictwa, muszą spełniać standardy określone w wyroku.
Ewa Łętowska: Ryby czy wędka, czyli wyrok TSUE w sprawach połączonych pytań prejudycjalnych C-585/18, C-624/18, C-625/18
TSUE nie wyręcza organów krajowych - dostarcza im narzędzi.