Tag: Krajowa Rada Sądownictwa
Ewa Łętowska: Ostrożne nadzieje
Plebiscyt sędziowski dotyczący kandydatów do KRS był nie tylko opiniowaniem kandydatur, lecz także ważnym sprawdzianem kondycji środowiska. Ma to istotne znaczenie w warunkach ustrojowego impasu, przy prawno-politycznych paradoksach sporu o KRS. Frekwencja oraz wyniki głosowania mogą być traktowane jako wyraz...
Oświadczenie sędziów SN: odmowa udziału w Zgromadzeniu Ogólnym ws. wyboru kandydatów na Pierwszego Prezesa (24.02.2026)
English version Oświadczenie sędziów Sądu Najwyższego Warszawa 24 lutego 2026 r. Wobec zwołania posiedzenia Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Sądu Najwyższego na dzień 24 lutego 2026 r. w celu wyłonienia kandydatów do objęcia stanowiska Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego, my, niżej podpisani sędziowie...
Włodzimierz Wróbel: Teatr i konstytucyjna rzeczywistość
W lutym 2026 r. ma dojść do przekazania stanowiska Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego. Oficjalnie – zgodnie z Konstytucją. W praktyce – wszystko wskazuje na powtórkę scenariusza z 2020 r. Tekst opisuje, jak doszło do faktycznego obejścia art. 183 Konstytucji RP,...
Włodzimierz Wróbel: Czy projekty ustrojowe dla sądownictwa spełniają wymagania Komisji Weneckiej?
Projekt szybkiej ścieżki przywrócenia praworządności w sądownictwie stał się przedmiotem ostrej krytyki, formułowanej zwłaszcza przez obrońców status quo wadliwe powołanych sędziów, wskazujących na to, że stoi on w sprzeczności ze standardami sformułowanymi w opinii Komisji Weneckiej z 14 września 2024...
Ewa Łętowska: O meandrach przywracania konstytucyjnego ładu: czyli – można prościej
Nie jest zawsze konieczne wznawianie przeszłych postępowań kreacyjnych, czy ich wygaszanie ich skutków „od początku”. Czasem wystarczy coś uregulować albo zarządzić na nowo.
Opinia o zgodności z Konstytucją projektów ustaw: Prawo o ustroju sądów powszechnych, Krajowej Radzie Sądownictwa oraz o uregulowaniu skutków uchwał KRS przygotowanych przez Stowarzyszenie Sędziów Polskich IUSTITIA
Sędziowie powołani na wniosek neoKRS nie są sędziami w konstytucyjnym znaczeniu, ale sędziami ustanowionymi wyłącznie ustawą i nie są objęci gwarancjami z art. 180 Konstytucji. Dlatego dopuszczalne jest uregulowanie z mocy ustawy sytuacji prawnej osób, którym inwestytura do sprawowania wymiaru...
Włodzimierz Wróbel: W sądownictwie nie ma żadnego węzła gordyjskiego
Jest upór polityków, którzy nie chcą utracić zdobytych wpływów nad sądownictwem i obłudne zdziwienie tych, którzy uczestnicząc w destrukcji przyjmowali stanowiska i funkcje. Nic nie zrobiono i chaos narasta, tyle że nazywanie tego chaosu "dylematem nie do rozstrzygnięcia" jest zwykłym...
94 sędziów SN o projektach ustaw dotyczących sądownictwa: nie byliśmy konsultowani. Dostrzegamy próby, ale nie dotyczą one podstawowych problemów
Warszawa, 3 marca 2022 r. Oświadczenie Sędziów Sądu Najwyższego W związku z wniesionymi do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej: projektem zmiany ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw (druk sejmowy nr 2011), projektem...
Ewa Łętowska: Gniew – nawet słuszny – jest fatalnym doradcą
Sprawiedliwość naprawcza: Izby Dyscyplinarnej SN i jej orzecznictwa nie uratuje nikt i nic. Na drugim biegunie lokują się pierwsze powołania asesorów w sądach rejonowych. One w ogóle nie powinny być kwestionowane. Pozostaje „reszta” – ponad 900 sędziów różnych szczebli i komórek,...
Ewa Łętowska: Diabelska Alternatywa
Sędziowie w Polsce obecnie stoją przed nierozwiązywalnym dylematem. Albo narażą się na postępowanie dyscyplinarne, albo zaryzykują stabilnością wyroków, jakie wydają. Obowiązek honorowania przez polskie sądy wyroków ETPCz i TSUE wynika z polskiej Konstytucji i polskich ustaw. Przewrotność alternatywy wyraża się...