Tag: Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej
Ewa Łętowska: O „okolicznościach powołania” jako podstawie wyłączenia sędziego
Trybunał Sprawiedliwości UE w wyroku z 24 marca 2026 r. (C-521/21) przesądził, że wniosek o wyłączenie sędziego powołanego z udziałem upolitycznionej KRS rozpoznaje sąd, przed którym toczy się postępowanie — nie Izba Kontroli Nadzwyczajnej SN. Samo wadliwe powołanie nie wystarczy:...
Ewa Łętowska: Dyskurs demokratyczny, lecz bardziej zafałszowany
(Tekst ukazał się 2 marca 2026 r. w Dzienniku Gazecie Prawnej) Mowa o ogólnym dyskursie prawniczym. Kilkadziesiąt lat temu toczył się znacznie wolniej, między fachowcami, w mediach drukowanych, na łamach wyspecjalizowanych czasopism. Przy powszechnie dostępnej komunikacji elektronicznej, dyskurs przyspieszył i...
Ewa Łętowska: Unijny cel – krajowa ścieżka dojścia
Polscy prawnicy, komentatorzy i sędziowie mają osobliwy nawyk – szukają w wyrokach Trybunału Sprawiedliwości UE gotowych recept, jak postąpić. Tymczasem TSUE nie jest od tego, by mówić nam, jak wykładać polskie prawo. Jego rola jest inna: wyznaczać granice, których przekroczyć...
Ewa Łętowska: Kolejny raz o Konstytucji, związkach jednopłciowych i wyroku TSUE
Polemika z tezą, jakoby orzeczenie TSUE w sprawie transkrypcji zagranicznych aktów małżeństwa par jednopłciowych miało wymuszać zmianę Konstytucji lub „tylnymi drzwiami” wprowadzało równość małżeńską. Chodzi wyłącznie o obowiązek techniczno-administracyjny wynikający z prawa UE, a nie o rewolucję w polskim prawie...
Ewa Łętowska: O Uchwale 7 Sędziów w sprawie IKN SN – wywiad przeprowadzony dla Newsweeka, red. M. Chłopaś, 26.9.2025
Uchwała „siódemki” Sądu Najwyższego to moment przełomowy: po raz pierwszy oficjalnie zakwestionowano istnienie Izby Kontroli Nadzwyczajnej jako sądu – nie tylko w opinii prawników czy orzecznictwie europejskim, ale wprost w rozstrzygnięciu samego SN. Rozstrzygnięcie jest brakującym ogniwem pomiędzy wyrokami TSUE...
Ewa Łętowska: Pytia Nadwiślańska
Pod uchwałą z 30 grudnia 2024 r. w sprawie sprawozdania finansowego Komitetu Wyborczego PiS z wyborów do Sejmu i do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej mogłaby się śmiało podpisać wyrocznia delficka.
Ewa Łętowska: Po „frankowych” wyrokach TSUE – co dalej?
Należy zachować ostrożność przy lansowaniu poglądu, jakoby orzeczenia TSUE otworzyły szeroką drogę dla podważania już wygasłych umów o kredyty frankowe.
KARP o wyroku TSUE z 5 VI 2023 r.: Trybunał Sprawiedliwości chroni praworządność i członkostwo Polski w Unii Europejskiej
Rządzący świadomie i konsekwentnie łamali podstawowe zasady państwa prawnego, byle tylko podporządkować sobie sądownictwo i tym samym ugruntować niepraworządną władzę. Pozorowane nowelizacje nie likwidowały naruszeń prawa UE i stanowiły argument dla niewykonywania wyroków TSUE. Ich jedynym celem jest znalezienie uzasadnienia...
Ewa Łętowska: Fakty i mity o umowach frankowych: co wynika a co nie wynika z opinii Rzecznika Generalnego
Dziesięć kwestii związanych z opinią Rzecznika Generalnego, A. M. Collinsa, wydaną 16 lutego 2023 r. w sprawie dotyczącej pytania prejudycjalnego, z jakim do TSUE (C-520/21) wystąpił SR dla Warszawy-Śródmieścia.
Ewa Łętowska: Fałszywy wniosek z prawdziwych przesłanek
Nie ma funkcjonalnego dualizmu orzecznictwa strasburskiego i luksemburskiego, który to dualizm jest fundamentem fałszywego wniosku, iż nie da się odpowiedzieć na pytanie, czy Polska spełnia wymogi KPO. Wyroki ETPCz dotyczą oceny ex post konkretnego przypadku, natomiast TSUE wskazuje na ramy...