Tag: Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej

Team Europe: Praworządność a unijne fundusze

Warszawa,  17 grudnia  2020 roku Praworządność a unijne fundusze. Prawne i praktyczne aspekty interpretacji ustaleń Rady Europejskiej  z 10 grudnia 2020 r. [1]    „…Bezpośrednim zagrożeniem dla Unii Europejskiej nie jest wyjście Węgier czy Polski śladem Wielkiej Brytanii, tylko to,...

/ 17 grudnia 2020

Team Europe: Praworządność a unijne fundusze: weto – scenariusz wyprowadzenia  Polski z Unii Europejskiej

J. Barcz, R. Grzeszczak, A. Nowak-Far i J. Truszczyński prostują niedopowiedzenia, przekłamania i zwykłe bzdury

/ 6 grudnia 2020
Prof. Ewa Łętowska

Ewa Łętowska: O niebezpieczeństwach  widzenia świata w kategoriach cywilistycznych

Prof. Manowska gładko postawiła znak równości między instytucją procesu cywilnego i tymczasowymi postanowieniami TSUE. Tymczasem chodzi tu o zupełnie inne sytuacyjnie i prawne instytucje, z których wspólne jest tylko jedno: tymczasowość rozstrzygnięcia.

/ 2 czerwca 2020
Jerzy Zajadło

Jerzy Zajadło: “Nie biorąc prawa poważnie” – uwagi w związku z z wyrokiem TSUE w sprawach połączonych C-585/18; C-624/18; C-625/18

Konsekwencją przyjęcia decyzjonistycznej filozofii polityki jest próba takiego sformatowania ustroju polityczno-prawnego, w którym zarówno tworzenie prawa, jak i jego stosowanie oraz wykładnia prawa, a nawet jego egzekucja, zostają podporządkowane w ostatecznej instancji arbitralnej woli tzw. centralnego ośrodka dyspozycji politycznej. Rodzi...

/ 29 maja 2020
Prof. Tomasz Tadeusz Koncewicz

T. T. Koncewicz: Unijny sąd nad Izbą Dyscyplinarną. O wspólnocie prawa i unijnej filozofii sądzenia

8 kwietnia 2020 r. Trybunał Sprawiedliwości wydał postanowienie tymczasowe, w którym zawiesił działanie Izby Dyscyplinarnej w Sądzie Najwyższym. To postanowienie ma znaczenie fundamentalne, ponieważ stanowi przypomnienie Polsce o jej zobowiązaniach wynikających z członkostwa w UE, na przestrzeganie których dobrowolnie się...

/ 15 kwietnia 2020
Prof. Ewa Łętowska

Ewa Łętowska: Nieświadomość, interesowna zależność i lobbyzm

W obrocie prawnym i dyskursie prawniczym  występują kamuflaże działań lobbystycznych także poza działalnością ustawodawczą, a więc tam, gdzie brak ustawowego obowiązku rejestracji. W konsekwencji trafiają się ekspertyzy, ba nawet monografie pozornie naukowe, glosy, książki  czy komentarze do ustaw -  będące...

/ 21 marca 2020
Prof. Ewa Łętowska

Ewa Łętowska: Wybory kapelusza czyli o konfuzjach prawniczych ról

Świadome i nieświadome uwikłanie prawników jestfaktem. O wątpliwościach co do łączenia różnych ról przez radców, adwokatów i profesorów prawa - a kanwie przychylnego dla radców prawnych orzeczenie TSUE w połączonych sprawach C-515/17 i C-561/17, które zostało chyba zrozumiane u nas...

/ 25 lutego 2020
dr Jarosław SułkowskiKatedra Prawa Konstytucyjnego Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Łódzkiego

Jarosław Sułkowski: Postanowienia Trybunału Najwyższego Hiszpanii z 20 stycznia 2020 r. wydane po wyroku TSUE w sprawie C-502/19

Hiszpanie podnieśli, że będą się do orzeczenia TSUE stosować, a do wniosku o braku zmiany sytuacji prawnej Oriola Junquerasa doszli, wykorzystując fragment orzeczenia stanowiący o tym, że właściwy sąd krajowy może uznać za stosowne utrzymanie środka izolacyjnego po uzyskaniu przez...

/ 7 lutego 2020