Tag: Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej
Ewa Łętowska: Fakty i mity o umowach frankowych: co wynika a co nie wynika z opinii Rzecznika Generalnego
Dziesięć kwestii związanych z opinią Rzecznika Generalnego, A. M. Collinsa, wydaną 16 lutego 2023 r. w sprawie dotyczącej pytania prejudycjalnego, z jakim do TSUE (C-520/21) wystąpił SR dla Warszawy-Śródmieścia.
Ewa Łętowska: Fałszywy wniosek z prawdziwych przesłanek
Nie ma funkcjonalnego dualizmu orzecznictwa strasburskiego i luksemburskiego, który to dualizm jest fundamentem fałszywego wniosku, iż nie da się odpowiedzieć na pytanie, czy Polska spełnia wymogi KPO. Wyroki ETPCz dotyczą oceny ex post konkretnego przypadku, natomiast TSUE wskazuje na ramy...
Konferencja Ambasadorów RP: Odmowa wykonania wyroków Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. Putinizacji polskiego prawa ciąg dalszy
O zjawisku osmozy między Polską rządzoną przez PiS a Rosją rządzoną przez reżim Putina - w formie ostentacyjnego przeszczepiania nad Wisłę specyficznej, putinowskiej myśli prawniczej.
Złowieszczy zbieg terminów
(Komentuję na prośbę Onetu) Orzekając dziś w sprawie K 7/21 Trybunał Konstytucyjny kolejny raz uznał, że nie wszystkie wyroki ETPCz, dotyczące naruszenia przez Polskę prawa do sądu (art. 6 Konwencji Europejskiej) będą w Polsce honorowane. Pierwszy raz TK przyznał sobie...
Ewa Łętowska: Gniew – nawet słuszny – jest fatalnym doradcą
Sprawiedliwość naprawcza: Izby Dyscyplinarnej SN i jej orzecznictwa nie uratuje nikt i nic. Na drugim biegunie lokują się pierwsze powołania asesorów w sądach rejonowych. One w ogóle nie powinny być kwestionowane. Pozostaje „reszta” – ponad 900 sędziów różnych szczebli i komórek,...
Ewa Łętowska: Szczery (choć żenujący) coming-out polskiego Trybunału Konstytucyjnego
W wyroku K 6/21 (24.11.2021) polski Trybunał Konstytucyjny uznał za sprzeczny z konstytucją 6 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, w zakresie: „w jakim pojęciem „sądu” obejmuje Trybunał Konstytucyjny” „w zakresie, w jakim przyznaje Europejskiemu Trybunałowi Praw Człowieka kompetencję do oceny legalności...
Marek Kaczmarczyk: Orzeczenia nie ma i nie może być
Postępujący upadek autorytetu prawa spowodowany działaniem aparatu władzy już po raz kolejny stał się przyczynkiem do orzeczniczej refleksji dotyczącej jego ontologii. W kolejnym orzeczeniu TSUE wskazuje na możliwe nieistnienie wyroku sądowego. Nie sposób toteż nie przeanalizować tego zagadnienia pod kątem...
Ewa Łętowska: Diabelska Alternatywa
Sędziowie w Polsce obecnie stoją przed nierozwiązywalnym dylematem. Albo narażą się na postępowanie dyscyplinarne, albo zaryzykują stabilnością wyroków, jakie wydają. Obowiązek honorowania przez polskie sądy wyroków ETPCz i TSUE wynika z polskiej Konstytucji i polskich ustaw. Przewrotność alternatywy wyraża się...
Polscy konstytucjonaliści: szacunek do prawa oznacza uszanowanie zarowno nadrzędności Konstytucji, jak i zobowiązań międzynarodowych oraz wymaga wykonania wyroków europejskich trybunałów
Stanowisko Zarządu Polskiego Towarzystwa Prawa Konstytucyjnego z dnia 23 lipca 2021 r. w sprawie właściwego rozumienia zasady nadrzędności Konstytucji w perspektywie współpracy Polski z innymi państwami i organizacjami międzynarodowymi Jako naukowcy zajmujący się prawem konstytucyjnym wielokrotnie wyrażaliśmy troskę o...
Sprawa kopalni Turów: arogancja, brak strategii, kompetencji, rozwagi i umiejętności kompromisu – Konferencja Ambasadorów RP
Problem narastał od lat, polski rząd ignorował stanowisko Czech i UE. Sprawa kumuluje w sobie charakterystyczne cechy działania władz PiS: brak reakcji na poważne sygnały od sąsiada, odmowa rozmów, dostępu do informacji, pochopne podejmowanie decyzji w ostatnim momencie, brak strategii....