Tag: Trybunał Konstytucyjny

Sędziowie TK w stanie spoczynku krytykują TK za tryb procedowania wniosku w sprawie zgodności prawa UE z Konstytucją

Stanowisko sędziów Trybunału Konstytucyjnego w stanie spoczynku z 27 kwietnia 2021 r. W dniu 28 kwietnia 2021 r. Trybunał Konstytucyjny będzie rozpoznawał na rozprawie sprawę o sygn. akt P 7/20 odpowiadając na pytanie prawne dotyczące zgodności z Konstytucją art. 4...

/ 27 kwietnia 2021
Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz

Sławomira Wronkowska: Uwagi do orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego w sprawie o sygn. K 20/20

Za zgodnością z Konstytucją art. 3 ust. 6 ustawy o RPO przemawiają argumenty oparte na kryteriach legalności, funkcjonalności, aksjologii, legitymizacji oraz kompetencji merytorycznych. Obywatele mieli wszelkie podstawy, by czuć się bezpiecznie. Wiedzieli bowiem, że wobec upływu kadencji RPO dotychczasowy Rzecznik...

/ 19 kwietnia 2021
Logo PTPK

Polskie Towarzystwo Prawa Konstytucyjnego: wyrok TK w sprawie RPO jest obarczony wadami i może pozbawić obywateli ochrony

Stanowisko Zarządu Polskiego Towarzystwa Prawa Konstytucyjnego z dnia 19 kwietnia 2021 r. w sprawie wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 15 kwietnia 2021 r. o sygn. akt K 20/20 Zarząd Polskiego Towarzystwa Prawa Konstytucyjnego jednoznacznie stwierdza, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego z...

/ 19 kwietnia 2021

Anna Rakowska-Trela: Dlaczego to, co usłyszeliśmy z gmachu przy Al. Szucha w sprawie kadencji RPO zasługuje na głęboką krytykę?

Przepis art. 3 ust. 6 ustawy o RPO, pozwalający RPO działać po zakończeniu kadencji do czasu wyboru następcy, jest sprzeczny z Konstytucją – to kolejne z serii szatańskich „orzeczeń” TK. Dlaczego to, co usłyszeliśmy z gmachu przy Al. Szucha zasługuje...

/ 15 kwietnia 2021
Prof. Piotr Tuleja, kierownik Katedry Prawa Konstytucyjnego UJ, sędzia Trybunału Konstytucyjnego w stanie spoczynku

Piotr Tuleja: argumenty podane w ustnych motywach przez S. Piotrowicza są bezsensowne

Odczytane przez S. Piotrowicza "ustne motywy" rozstrzygnięcia w sprawie kadencji RPO pomijają i przeinaczają wiele istotnych argumentów konstytucyjnych. W kwietniu 2021 r to nic dziwnego. Warto jednak te pominięcia i przeinaczenia komentować. Choćby po to by zmniejszać szum informacyjny, jaki...

/ 15 kwietnia 2021
Kamil Prokopowicz

Kamil Prokopowicz: Sprawa o sygn. K 20/20 jako proces polityczny albo postępowanie pokazowe

O rozstrzygnięciu z dnia 15 kwietnia 2021 r dotyczącym kadencji Rzecznika Praw Obywatelskich z szerszej, niż tylko prawna, perspektywy

/ 15 kwietnia 2021

Sędziowie TK w stanie spoczynku o szykanowaniu i „weryfikacji” sędziów i prokuratorów oraz w sprawie działań wobec RPO

Oświadczenie sędziów Trybunału Konstytucyjnego w stanie spoczynku z 24 stycznia 2021 r.

/ 24 stycznia 2021
Prof. Ewa Łętowska

Ewa Łętowska: Sprawczość cytatu czyli mój hat-trick

Piszący lubią, gdy się  ich cytuje. Jeśli pracują na uczelni - wręcz muszą to lubić. Rygory bibliometryczne - czyli punktoza - są bezlitosne. Mnie na szczęście to nie dotyczy. Ale niektóre sytuacje, gdy mnie zacytowano, cenię sobie wyjątkowo. Trzykrotnie bowiem,...

/ 16 grudnia 2020
Prof. Ewa Łętowska

Ewa Łętowska: Wokół wyroku Trybunału Konstytucyjnego w sprawie aborcji

I. Koniec tzw. kompromisu aborcyjnego – otwarcie sporu na nowo, czy otwarcie puszki Pandory Wyrok TK (sygn. K 1/20), nie powinien był się pojawić – ani w tym trybunale (z uwagi zastrzeżenia dotyczące obsady i legitymacji Trybunału), ani momencie pandemii...

/ 6 listopada 2020
dr Marcin Krzemiński – redaktor naczelny konstytucyjny.pl, pracownik Katedry Prawa Konstytucyjnego UJ, radca prawny

Marcin Krzemiński: Czy następstwem orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego może być rozszerzenie penalizacji aborcji?

Skutkiem orzeczenia TK nie może być rozszerzenie karalności aborcji, ponieważ ustawodawca ma wyłączną kompetencję stanowienia norm karnych. Organ ten nie ma też legitymacji do określania celów polityki karnej ani dobierania odpowiednich środków do jej realizacji. TK nie ma demokratycznego mandatu,...

/ 2 listopada 2020