Tag: Trybunał Konstytucyjny

Marcin Krzemiński

Marcin Krzemiński: O dublerach w TK – nie mylmy kadencji z dynastią

Gdyby kierować się logiką wywodu prof. Marka Dobrowolskiego, „dublerstwo” udzielałoby się w nieskończoność każdemu kolejnemu sędziemu TK niczym klątwa.

/ 12 kwietnia 2026
Maciej Pach

Maciej Pach: „Żołnierz dekuje się, lecz jest w pełni zdatny do służby”. Dwa słowa o Prezydencie RP jako strażniku Konstytucji

W reakcji na alternatywne ślubowanie sędziów TK minister Zbigniew Bogucki grzmiał o anarchizacji państwa. Diabeł w ornat się ubrał i ogonem na mszę dzwoni. To Karol Nawrocki zrobił wiele, aby uniemożliwić złożenie ślubowania czworgu sędziom konstytucyjnym.

/ 9 kwietnia 2026
Maciej Pach

Maciej Pach: Z praktyką, której domaga się Zbigniew Bogucki (d. PiS), zerwało… PiS

Szef Kancelarii Prezydenta RP zainspirował mnie do przeanalizowania uchwał o wyborze sędziów TK podjętych od końca 2015 r. Okazuje się, że to PiS zerwało z praktyką, której Zbigniew Bogucki domaga się od obecnej większości sejmowej.

/ 2 kwietnia 2026
Maciej Pach

Maciej Pach: Co oznacza „indywidualny wybór” sędziów TK?

Szef Kancelarii Prezydenta RP Zbigniew Bogucki wielokrotnie głosił dziś, że 13 marca br. Sejm nie wskazał w uchwałach o wyborze sędziego TK, kto na czyje stanowisko sędziowskie zostaje wybrany. Miałoby to świadczyć o niespełnieniu warunku indywidualizacji wyboru. To nieprawda.

/ 1 kwietnia 2026
Marcin Krzemiński

Marcin Krzemiński: Ślubowanie sędziów TK – polemika z tezami wywiadu prof. Jacka Zaleśnego

Prezydent nie posiada kompetencji do „odebrania” lub „przyjęcia” ślubowania w sensie czynności decyzyjnej. Warunkiem koniecznym jest, aby treść roty ślubowania wraz z informacją o tożsamości ślubującego dotarła do wiadomości głowy państwa.

/ 17 marca 2026

Application by the First President of the Supreme Court for the Supreme Court sitting as a full bench to resolve divergences in the interpretation of law 24 February 2026

On 23 February 2026, acting on the basis of Article 83 § 1 of the Act of 8 December 2017 on the Supreme Court (Journal of Laws of 2024, item 622, as amended; hereinafter: the “Supreme Court Act”), the First...

/ 25 lutego 2026
Prof. Piotr Tuleja

Piotr Tuleja: Czy rozpatrując wniosek posłów w sprawie K 3/26, sędziowie Trybunału Konstytucyjnego mogą doprowadzić do złożenia się z urzędu?

Wniosek posłów może uruchomić skutki ustrojowe, które wykraczają daleko poza spór o jedną procedurę. Analiza pokazuje związki między zasadami intertemporalnymi, legitymizacją urzędu sędziego a praktyką ostatnich lat. Stawką nie jest tylko przyszły wybór sędziów TK, ale także autodelegitymizacja obecnych i...

/ 17 lutego 2026
Maciej Pach

Maciej Pach: Niekonstytucyjne wakaty w Trybunale Konstytucyjnym

Sejmowi nie wolno intencjonalnie doprowadzić do nieobsadzenia wakujących stanowisk w Trybunale Konstytucyjnym. Jakikolwiek ten Trybunał by nie był.

/ 29 sierpnia 2025
Andrzej Porębski

Andrzej Porębski: Zwieńczenie kariery najwybitniejszego doktora prawa Rzeczypospolitej, czyli Andrzej Duda chwali się doprowadzeniem do kryzysu konstytucyjnego

We wczorajszym wywiadzie dla Kanału Zero prezydent Andrzej Duda chwalił się, że nie zmieniłby żadnej ze wszystkich swoich decyzji podjętych przez ostatnie 10 lat. Co to zdanie mówi o jego stosunku do Konstytucji? Przeanalizujmy to, przypominając, jak zaczął się kryzys...

/ 29 maja 2025
Ewa Łętowska

Ewa Łętowska: O meandrach przywracania konstytucyjnego ładu: czyli – można prościej

Nie jest zawsze konieczne wznawianie przeszłych postępowań kreacyjnych, czy ich  wygaszanie ich skutków „od początku”. Czasem wystarczy coś uregulować  albo zarządzić na nowo.

/ 21 lutego 2025