Tag: Trybunał Konstytucyjny

Prof. Piotr Tuleja, kierownik Katedry Prawa Konstytucyjnego UJ, sędzia Trybunału Konstytucyjnego w stanie spoczynku

Piotr Tuleja: argumenty podane w ustnych motywach przez S. Piotrowicza są bezsensowne

Odczytane przez S. Piotrowicza "ustne motywy" rozstrzygnięcia w sprawie kadencji RPO pomijają i przeinaczają wiele istotnych argumentów konstytucyjnych. W kwietniu 2021 r to nic dziwnego. Warto jednak te pominięcia i przeinaczenia komentować. Choćby po to by zmniejszać szum informacyjny, jaki...

/ 15 kwietnia 2021
Kamil Prokopowicz

Kamil Prokopowicz: Sprawa o sygn. K 20/20 jako proces polityczny albo postępowanie pokazowe

O rozstrzygnięciu z dnia 15 kwietnia 2021 r dotyczącym kadencji Rzecznika Praw Obywatelskich z szerszej, niż tylko prawna, perspektywy

/ 15 kwietnia 2021

Sędziowie TK w stanie spoczynku o szykanowaniu i „weryfikacji” sędziów i prokuratorów oraz w sprawie działań wobec RPO

Oświadczenie sędziów Trybunału Konstytucyjnego w stanie spoczynku z 24 stycznia 2021 r.

/ 24 stycznia 2021
Prof. Ewa Łętowska

Ewa Łętowska: Sprawczość cytatu czyli mój hat-trick

Piszący lubią, gdy się  ich cytuje. Jeśli pracują na uczelni - wręcz muszą to lubić. Rygory bibliometryczne - czyli punktoza - są bezlitosne. Mnie na szczęście to nie dotyczy. Ale niektóre sytuacje, gdy mnie zacytowano, cenię sobie wyjątkowo. Trzykrotnie bowiem,...

/ 16 grudnia 2020
Prof. Ewa Łętowska

Ewa Łętowska: Wokół wyroku Trybunału Konstytucyjnego w sprawie aborcji

I. Koniec tzw. kompromisu aborcyjnego – otwarcie sporu na nowo, czy otwarcie puszki Pandory Wyrok TK (sygn. K 1/20), nie powinien był się pojawić – ani w tym trybunale (z uwagi zastrzeżenia dotyczące obsady i legitymacji Trybunału), ani momencie pandemii...

/ 6 listopada 2020
dr Marcin Krzemiński – redaktor naczelny konstytucyjny.pl, pracownik Katedry Prawa Konstytucyjnego UJ, radca prawny

Marcin Krzemiński: Czy następstwem orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego może być rozszerzenie penalizacji aborcji?

Skutkiem orzeczenia TK nie może być rozszerzenie karalności aborcji, ponieważ ustawodawca ma wyłączną kompetencję stanowienia norm karnych. Organ ten nie ma też legitymacji do określania celów polityki karnej ani dobierania odpowiednich środków do jej realizacji. TK nie ma demokratycznego mandatu,...

/ 2 listopada 2020
Polskie Towarzystwo Prawa Konstytucyjnego

Zarząd Polskiego Towarzystwa Prawa Konstytucyjnego krytykuje rozstrzygnięcie TK w sprawie aborcji

Stanowisko Zarządu Polskiego Towarzystwa Prawa Konstytucyjnego z dnia 28 października 2020 r. Zarząd Polskiego Towarzystwa Prawa Konstytucyjnego jednoznacznie stwierdza, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 22 października 2020 r. w sprawie o sygn. akt K 1/2020 uznający przesłankę przerwania ciąży...

/ 28 października 2020
Andrzej Porębski

Andrzej Porębski: Czy faktycznie 22 października 2020 r. zdelegalizowano jedną z przesłanek przerwania ciąży?

Nie traci mocy prawnej przepis uznany za niekonstytucyjny przez ciało niebędące Trybunałem Konstytucyjnym.

/ 22 października 2020
Prof. Adam Bodnar

List sędziów TK do Rzecznika Praw Obywatelskich – prof. Adama Bodnara

Wobec braku wykonywania przez TK efektywnej kontroli zgodności ustaw z Konstytucją, ograniczania niezależności sądów i niezawisłości  sędziów, politycznego podporządkowania prokuratury władzy wykonawczej i likwidacji służby cywilnej, podejmowane przez Pana w różnych formach działania na rzecz obrony praw człowieka i bezkompromisowe ...

/ 9 września 2020
Maciej Pach

Maciej Pach: Julia Przyłębska ignoruje ustawę o TK. Stan nadzwyczajny natychmiast!

Marszałek Sejmu skierowała do TK wniosek o kontrolę konstytucyjności art. 289 Kodeksu wyborczego. Julia Przyłębska wyznaczyła niespełna jednodniowy termin na przygotowanie stanowisk. W przypadku RPO to niedopuszczalne.

/ 6 maja 2020