Tag: Trybunał Konstytucyjny

Maciej Pach: Nowy Pałac Nowosilcowa? Miał być „zwrot TK w stronę obywateli”. Jest salon warszawski PiS.

Zamiast cenionych prawników w gmachu przy al. Szucha wykłady wygłasza obecnie głównie śmietanka PiS. Obok obumierania orzecznictwa i utrudniania dostępu do informacji publicznej to trzeci i najważniejszy filar rzekomo wyrwanego z rąk elit TK. TK jako salon nowych elit PiS...

/ 18 grudnia 2018

Maciej Pach: Trybunał Konstytucyjny w zaniku. Coraz mniej spraw, coraz mniej orzeczeń.

Trybunał Konstytucyjny pod rządami duetu Przyłębska – Muszyński stał się cieniem samego siebie. Najwyraźniej widać to po spadku liczby kierowanych do niego spraw, co świadczy o utracie zaufania do tej instytucji

/ 18 grudnia 2018

List sędziów TK w sprawie nieprawidłowości w działaniu Trybunału pod rządami J. Przyłębskiej

Przedstawiamy list siedmiorga sędziów TK skierowany do sędzi J. Przyłębskiej w związku z odmową załączenia uwag do informacji o działalności TK, oraz niezgodnym z prawem wyznaczaniem składów orzekających TK.

/ 11 grudnia 2018

Stanisław Biernat, Monika Kawczyńska: Skarga na unijny traktat: w szaleństwie jest metoda

Jeśli Trybunał Konstytucyjny wyda wyrok zgodnie z wnioskiem prokuratora generalnego, czeka nas apokaliptyczna wizja relacji z UE i wszczęcie kolejnych postępowań przeciwko Polsce.

/ 30 listopada 2018

Maciej Pach: Trybunał Konstytucyjny pęka po raz trzeci?

Tak więc gdy wszyscy żyją aferą w Komisji Nadzoru Finansowego, zaskakujące rzeczy dzieją się w Trybunale Konstytucyjnym. Mowa o wyroku w sprawie Kp 1/18, a ściślej rzecz biorąc – o formalnych jego aspektach.

/ 16 listopada 2018

Prokurator generalny (udaje?) że nie zna prawa unijnego

Prof. S. Biernat i dr M. Kawczyńska w "Rzeczpospolitej" o wniosku Prokuratora Generalnego do TK w sprawie "treści normatywnych, wydobytych przez powiększony skład Sądu Najwyższego z art. 755 par. 1 kodeksu postępowania cywilnego oraz z art. 267 traktatu o funkcjonowaniu...

/ 5 września 2018

Stanowisko Zespołu Ekspertów Prawnych Fundacji im. Stefana Batorego w sprawie manipulowania składami sędziowskimi przez panią Julię Przyłębską

Zespół Ekspertów Prawnych Fundacji im. Stefana Batorego z rosnącym niepokojem obserwuje coraz częstsze zmiany składów orzeczniczych Trybunału Konstytucyjnego,  które  dokonywane  są bezpośrednio przed wyznaczonym terminem rozprawy. Niepokój  ten  pogłębia  oświadczenie  pana  Mariusza  Muszyńskiego  złożone  w  „zdaniu odrębnym” do postanowienia Trybunału Konstytucyjnego z dnia 22 marca 2018 r., sygn. akt K 9/16, w którym wskazano,...

/ 24 maja 2018

Trybunał odjeżdża obywatelowi, obywatel goni Trybunał (Maciej Pach)

Julia Przyłębska nieraz zapowiadała skrócenie dystansu dzielącego Trybunał Konstytucyjny od zwykłego człowieka. Jednak przez rok jej rządów Trybunał niekoniecznie zbliżył się do obywateli. Za to piszący te słowa w tym momencie zbliża się do siedziby Trybunału. Co go tam sprowadza?...

/ 25 stycznia 2018

O skutkach prawnych orzeczeń polskiego Trybunału Konstytucyjnego wydanych w składzie niewłaściwie obsadzonym (Piotr Radziewicz)

Ostatnie lata zapisały się w polskiej myśli konstytucyjnej bezprecedensowym sporem o podstawy działania i pozycję ustrojową Trybunału Konstytucyjnego. Początkowe wątpliwości dotyczące prawidłowości wyboru kilku sędziów TK, pod wpływem dynamiki wydarzeń politycznych po wyborach parlamentarnych w 2015 r., przekształciły się w...

/ 21 stycznia 2018

Stanowisko sędziów TK w sprawie “Informacji o istotnych problemach wynikających z działalności i orzecznictwa TK w 2016 r.”

W pisemnym stanowisku z dnia 11 grudnia 2017 r. siedmioro sędziów TK (Leon Kieres, Piotr Pszczółkowski, Małgorzata Pyziak-Szafnicka, Stanisław Rymar, Piotr Tuleja, Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz, Marek Zubik), odniosło się do treści “Informacji …”, wskazując, że: wbrew treści tego dokumentu, wybór 3...

/ 11 grudnia 2017