Tag: Sąd Najwyższy

Andrzej Rzepliński

Prof. A Rzepliński odpowiada „symetrystom”

W odróżnieniu od J. Przyłębskiej, która kierując TK jednocześnie niejawnie konsultuje działania polityków, ja przechadzałem się w biały dzień z politykami w okolicy Sejmu w drodze na wysłuchanie publiczne w sprawie projektu ustawy dotyczącej Sądu Najwyższego przygotowanej przez Zbigniewa Ziobro...

/ 21 września 2021

Ewa Łętowska: Diabelska Alternatywa

Sędziowie w Polsce obecnie stoją przed nierozwiązywalnym dylematem. Albo narażą się na postępowanie dyscyplinarne, albo zaryzykują stabilnością wyroków, jakie wydają. Obowiązek honorowania przez polskie sądy wyroków ETPCz i TSUE wynika z polskiej Konstytucji i polskich ustaw. Przewrotność alternatywy wyraża się...

/ 5 września 2021

Ewa Łętowska: Protesty wyborcze a ważność wyborów – znaki zapytania

Protesty wyborcze - jako instytucja prawna - wiele obiecują, ale przynoszą mniej, niż się oczekuje i nie na miarę nadziei z nimi wiązanych. Szeroko ujęte przesłanki ważności wyborów i regulacje odnośnie wymagań stawianych wyborom, rozbudzają oczekiwania społeczne, które nie znajdują...

/ 15 sierpnia 2021

M. Manowska została zobowiązana do faktycznego zawieszenia działalności Izby Dyscyplinarnej

Kolegium Sądu Najwyższego zobowiązało Pierwszą Prezes do efektywnego wykonania postanowienia zabezpieczającego TSUE

/ 16 kwietnia 2021

Włodzimierz Wróbel: Po co politykom przejęcie Sądu Najwyższego?

W państwie autorytarnym nigdy nie zachodziła potrzeba wymiany i podporządkowania wszystkich sędziów. Wystarczyło przejąć faktyczną polityczną kontrolę nad Sądem Najwyższym i osobami pełniącymi funkcje administracyjne w sądach. Potem mechanizm działał już sam.

/ 21 marca 2021
Sąd Najwyższy

Oświadczenie sędziów SN: efekt mrożący wniosków prokuratury i obowiązek powstrzymania się przez Izbę Dyscyplinarną w sprawach immunitetowych

My, niżej podpisani sędziowie Sądu Najwyższego sprzeciwiamy się praktyce kierowania przez Prokuraturę wniosków o wyrażenie zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziów opartych na zarzutach związanych z procesem orzekania i wykonywania orzeczeń przez pracowników sekretariatów sądu. Rzekome przestępstwa dokonywane przez...

/ 17 marca 2021

Już 98 sędziów SN sprzeciwia się szykanom wobec prokuratorów i sędziów oraz funkcjonowaniu Izby Dyscyplinarnej

24 stycznia br. informowaliśmy o podpisanym przez kilkudziesięciu sędziów Sądu Najwyższego oświadczeniu, w którego treści sprzeciwiają się szykanom wobec prokuratorów i sędziów oraz funkcjonowaniu Izby Dyscyplinarnej. Lista podpisów jest ciągle aktualizowana i w chwili obecnej oświadczenie popiera już 98 sędziów...

/ 28 stycznia 2021
Sąd Najwyższy

Oświadczenie Sędziów Sądu Najwyższego: sprzeciw wobec szykan prokuratorów i sędziów oraz funkcjonowania Izby Dyscyplinarnej

Oświadczenie Z niepokojem obserwujemy i sprzeciwiamy się kolejnym działaniom władz wymierzonym przeciwko prokuratorom i sędziom, którzy zajmują krytyczne stanowisko wobec systematycznego podporządkowywania prokuratury i sądów politykom. W takich kategoriach trzeba traktować wysyłanie niektórych prokuratorów do miejscowości  bardzo odległych od ich...

/ 21 stycznia 2021

Kolegium Redakcyjne „Palestry”: niedopuszczalna cenzura prac naukowych i czystka kadrowa w Sądzie Najwyższym

Uchwała Kolegium Redakcyjnego miesięcznika „Palestra” z dnia 28 grudnia 2020 r. Kolegium Redakcyjne „Palestry” wyraża sprzeciw wobec prób ograniczania wolności prowadzenia badań naukowych i ogłaszania ich wyników, którą expressis verbis zapewnia art. 73 Konstytucji RP i potwierdza orzecznictwo międzynarodowe. Niedopuszczalna jest jakakolwiek...

/ 3 stycznia 2021