Tag: Sąd Najwyższy

Monika Florczak-Wątor, Sławomir Patyra: Opinia prawna na temat skutków wadliwości postępowania nominacyjnego sędziów Sądu Najwyższego w aspekcie skuteczności ich powołania

Mankamenty dotyczące procedury powoływania sędziów Sądu Najwyższego jednoznacznie przesądzają o wadliwości prowadzonych w tym zakresie postępowań nominacyjnych, co skutkuje prawną nieważnością wszystkich aktów powołania sędziów Sądu Najwyższego, dokonanych od momentu wejścia w życie opiniowanych przepisów.

/ 13 marca 2019

Prof. P. Kardas: Rozproszona kontrola konstytucyjności prawa to wyraz sędziowskiego konstytucyjnego posłuszeństwa

W wydaniu internetowym “Czasopisma Prawa Karnego i Nauk Penalnych” dnia 4 lutego 2019 r. pod pozycją 4/2019 ukazał się artykuł prof. dr hab. Piotra Kardasa pod tytułem “Rozproszona kontrola konstytucyjności prawa w orzecznictwie Izby Karnej Sądu Najwyższego oraz sądów powszechnych...

/ 6 lutego 2019
Jerzy Zajadło – profesor nauk prawnych, specjalista w zakresie teorii i filozofii prawa, wykłada na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdańskiego

Jerzy Zajadło: Analiza: Niedemokratyczne państwo bezprawia

W najnowszym numerze 125/2018 Magazynu Polsko-Niemieckiego DIALOG ukazał się taki tekst. Momentami miałem wątpliwości co do tytułu i czy nie przesadzam z nazywaniem polskiego procesu legislacyjnego farsą. Po wczorajszym spektaklu w Sejmie już żadnych wątpliwości nie mam. Kilkanaście miesięcy temu...

/ 29 grudnia 2018
Jerzy Zajadło – profesor nauk prawnych, specjalista w zakresie teorii i filozofii prawa, wykłada na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdańskiego

Jerzy Zajadło: Agresja urażonej megalomanii

Argumenty z przemówienia prezydenta w Trybunale Konstytucyjnym wydają się nie tylko niezrozumiałe, lecz wręcz nielogiczne. Jeśli przyjrzeć się nieco bliżej, to okazuje się, że gdzieś w tle czai się jakaś urażona megalomania.

/ 19 grudnia 2018

TSUE: Polska musi natychmiast zawiesić stosowanie przepisów przymusowo wysyłających sędziów SN w stan spoczynku

TSUE uwzględnił złożony przez Komisję Europejską wniosek o zastosowanie środków tymczasowych w sprawie przechodzenia w stan spoczynku sędziów polskiego SN.

/ 17 grudnia 2018
Prof. Ewa Łętowska

Mijanie się argumentacyjne – czy rzeczywista polemika?

Ostatnio zdarza się czytać (prawda, że raczej to mówią prawnicy-politycy, a nie naukowcy), że nie można np. kwestionować konstytucyjności jakiejś normy czy pomysłu legislacyjnego, bo skoncentrowana kontrola konstytucyjności jest zastrzeżona dla TK. Taki argument służy wymuszeniu milczenia.

/ 4 grudnia 2018
Prof. Ewa Łętowska

Mechanizm współdziałania prawa europejskiego i polskiego przy retroaktywnym skutku postanowienia zabezpieczającego (TSUE C-619/18)

Postanowienie zabezpieczające adresowane do "władz Rzeczpospolitej", także do sądów. Brak podstaw do formułowania w tym zakresie postulatu zmiany legislacyjnej jako sposobu wykonania zabezpieczenia. Polskim władzom dano miesięczny termin na poinformowanie o przedsięwziętych środkach w wykonaniu zabezpieczenia. Występuje przekłamanie polityków, twierdzących,...

/ 11 listopada 2018
dr hab. Sławomir Patyra, prof. nadzw. UMCS w Lublinie

Prof. S. Patyra: Prezydent popełnił delikt konstytucyjny, a obwieszczenia o wolnych stanowiskach w SN i procedura ich obsadzania – są nieważne

Akt urzędowy Prezydenta dotknięty jest wadą prawną, skutkującą jego bezwzględną nieważnością. Nieważnością dotknięte są dalsze czynności związane z postępowaniem, zmierzającym do obsady stanowisk w Sądzie Najwyższym. Wydanie przez Prezydenta j aktu urzędowego bez dopełnienia wymogu kontrasygnaty stanowi delikt konstytucyjny.

/ 5 października 2018

WPiA UŁ: Prof. W. Katner usunięty z SN bezprawnie

Uchwała Rady Wydziału Prawa i Administracji UŁ w sprawie działań organów władzy publicznej wobec prof. zw. dr. hab. Wojciecha Katnera - Sędziego Sądu Najwyższego

/ 25 września 2018

Prof. S. Biernat, dr M. Kawczyńska: Czy pytanie prejudycjalne SN jest (nie)dopuszczalne?

Ocena statusu sędziów SN ze składu orzekającego jest wstępnym warunkiem prawidłowego orzekania w sprawie głównej. Dlatego istnieją powody, aby sądzić, że pytania prejudycjalne SN zostaną uznane przez TSUE za dopuszczalne.

/ 9 września 2018