Tag: Sąd Najwyższy

Prof. S. Biernat, dr M. Kawczyńska: Czy pytanie prejudycjalne SN jest (nie)dopuszczalne?

Ocena statusu sędziów SN ze składu orzekającego jest wstępnym warunkiem prawidłowego orzekania w sprawie głównej. Dlatego istnieją powody, aby sądzić, że pytania prejudycjalne SN zostaną uznane przez TSUE za dopuszczalne.

/ 9 września 2018

Prokurator generalny (udaje?) że nie zna prawa unijnego

Prof. S. Biernat i dr M. Kawczyńska w "Rzeczpospolitej" o wniosku Prokuratora Generalnego do TK w sprawie "treści normatywnych, wydobytych przez powiększony skład Sądu Najwyższego z art. 755 par. 1 kodeksu postępowania cywilnego oraz z art. 267 traktatu o funkcjonowaniu...

/ 5 września 2018
Sąd Najwyższy

Fundacja Batorego: nieważna procedura wyboru sędziów Sądu Najwyższego

Procedura wyboru sędziów Sądu Najwyższego jest nieważna, bowiem inicjujące ją obwieszczenie Prezydenta RP nie zostało podpisane przez Prezesa Rady Ministrów.

/ 1 września 2018

Prof. M. Florczak-Wątor dla Rzeczpospolitej: “Spór o SN: zła procedura to nieważne wybory”

Polecamy artykuł prof. Moniki Florczak-Wątor, który ukazał się w internetowym wydaniu “Rzeczpospolitej” z dnia 18.08.2018 r. o skutkach naruszeń Konstytucji w procesie powoływania sędziów SN: Spór o SN: zła procedura to nieważne wybory.

/ 20 sierpnia 2018
Julia Przyłębska / Polska Agencja Prasowa / Leszek Szymaski

Julia Przyłębska w sporze z samą sobą (Maciej Pach)

Wydając wczoraj postanowienie odmawiające uwzględnienia wniosku o podjęcie postępowania kasacyjnego w tzw. sprawie Mariusza Kamińskiego, Sąd Najwyższy nie podzielił oceny prawnej wyrażonej przez Julię Przyłębską. Zarazem zgodził się z poglądem Julii Przyłębskiej. Tyle że sprzed roku.  – Sytuację mamy taką,...

/ 26 lipca 2018

Czy państwo liberalne może być bezstronne? (Cyprian Liske)

  Torty i ulotki.   Zupełnie niedawno głośnym echem odbiła się w Polsce tak zwana „sprawa drukarza”, która znalazła swój finał przed Sądem Najwyższym.1 Chodziło o odpowiedź na pytanie, czy łódzki przedsiębiorca, odmawiając wykonania druku na rzecz fundacji broniącej praw...

/ 24 lipca 2018

Stanowisko Zespołu Ekspertów Prawnych Fundacji im. Stefana Batorego w sprawie obecnej sytuacji prawnej sędziów Sądu Najwyższego i Pierwszego Prezesa tego Sądu

Przedstawiamy stanowisko Zespołu Ekspertów Prawnych dotyczące kwestii konstytucyjności oraz skutków prawnych ustaw przenoszących w stan spoczynku urzędujących sędziów SN oraz skracających kadencję Pierwszego Prezesa SN oraz powielanych w przestrzeni publicznej nieprawdziwych informacji dotyczących prawnej oceny tych działań: Stanowisko Zespołu Ekspertów...

/ 21 lipca 2018

O przenoszeniu sędziów SN w stan spoczynku ex lege (jeszcze raz w sprawie skutków wejścia w życie ustawy o SN)

W uzupełnieniu poprzedniego wpisu: jest jeszcze kolejny problem wart pamiętania: skutki czegoś, następujące ex lege, muszą być traktowane przez ustawodawcę i interpretatora z ogromną rozwagą. Teoria prawa[1] powiada, ze nieprawidłowe jest przypisywanie skutkom z mocy prawa, działania automatycznego. Ktoś powinien...

/ 6 lipca 2018

Zasada nieusuwalności sędziów to też norma intertemporalna

Znaczenie przepisu Konstytucji o nieusuwalności sędziów  jest takie, że zobowiązuje ustawodawcę, aby regulując jakiekolwiek kwestie, brał pod uwagę tę konstytucyjną zasadę. Zatem regulując np. powszechny wiek emerytalny, czy wiek spoczynkowy generalnie dla sędziów (co oczywiście ustawodawcy wolno), musi się on liczyć...

/ 6 lipca 2018

Korupcja jako metoda zarządzania judykatywą

Przez trzydzieści transformacyjnych lat udało nam się uniknąć losu Ukrainy, Rosji, czy Węgier – krajów, gdzie nastąpiła oligarchizacja życia gospodarczego i społecznego. Była u nas oczywiście, korupcja polityczna – ta zwykła, kolesiostwo. Ale korupcja warstw, grup zawodowych, ludzi wpływu, nie...

/ 9 kwietnia 2018