Tag: Sąd Najwyższy

Mechanizm współdziałania prawa europejskiego i polskiego przy retroaktywnym skutku postanowienia zabezpieczającego (TSUE C-619/18)

Postanowienie zabezpieczające adresowane do "władz Rzeczpospolitej", także do sądów. Brak podstaw do formułowania w tym zakresie postulatu zmiany legislacyjnej jako sposobu wykonania zabezpieczenia. Polskim władzom dano miesięczny termin na poinformowanie o przedsięwziętych środkach w wykonaniu zabezpieczenia. Występuje przekłamanie polityków, twierdzących,...

/ 11 listopada 2018
dr hab. Sławomir Patyra, prof. nadzw. UMCS w Lublinie

Prof. S. Patyra: Prezydent popełnił delikt konstytucyjny, a obwieszczenia o wolnych stanowiskach w SN i procedura ich obsadzania – są nieważne

Akt urzędowy Prezydenta dotknięty jest wadą prawną, skutkującą jego bezwzględną nieważnością. Nieważnością dotknięte są dalsze czynności związane z postępowaniem, zmierzającym do obsady stanowisk w Sądzie Najwyższym. Wydanie przez Prezydenta j aktu urzędowego bez dopełnienia wymogu kontrasygnaty stanowi delikt konstytucyjny.

/ 5 października 2018

WPiA UŁ: Prof. W. Katner usunięty z SN bezprawnie

Uchwała Rady Wydziału Prawa i Administracji UŁ w sprawie działań organów władzy publicznej wobec prof. zw. dr. hab. Wojciecha Katnera - Sędziego Sądu Najwyższego

/ 25 września 2018

Prof. S. Biernat, dr M. Kawczyńska: Czy pytanie prejudycjalne SN jest (nie)dopuszczalne?

Ocena statusu sędziów SN ze składu orzekającego jest wstępnym warunkiem prawidłowego orzekania w sprawie głównej. Dlatego istnieją powody, aby sądzić, że pytania prejudycjalne SN zostaną uznane przez TSUE za dopuszczalne.

/ 9 września 2018

Prokurator generalny (udaje?) że nie zna prawa unijnego

Prof. S. Biernat i dr M. Kawczyńska w "Rzeczpospolitej" o wniosku Prokuratora Generalnego do TK w sprawie "treści normatywnych, wydobytych przez powiększony skład Sądu Najwyższego z art. 755 par. 1 kodeksu postępowania cywilnego oraz z art. 267 traktatu o funkcjonowaniu...

/ 5 września 2018
Sąd Najwyższy

Fundacja Batorego: nieważna procedura wyboru sędziów Sądu Najwyższego

Procedura wyboru sędziów Sądu Najwyższego jest nieważna, bowiem inicjujące ją obwieszczenie Prezydenta RP nie zostało podpisane przez Prezesa Rady Ministrów.

/ 1 września 2018

Prof. M. Florczak-Wątor dla Rzeczpospolitej: “Spór o SN: zła procedura to nieważne wybory”

Polecamy artykuł prof. Moniki Florczak-Wątor, który ukazał się w internetowym wydaniu “Rzeczpospolitej” z dnia 18.08.2018 r. o skutkach naruszeń Konstytucji w procesie powoływania sędziów SN: Spór o SN: zła procedura to nieważne wybory.

/ 20 sierpnia 2018
Julia Przyłębska / Polska Agencja Prasowa / Leszek Szymaski

Julia Przyłębska w sporze z samą sobą (Maciej Pach)

Wydając wczoraj postanowienie odmawiające uwzględnienia wniosku o podjęcie postępowania kasacyjnego w tzw. sprawie Mariusza Kamińskiego, Sąd Najwyższy nie podzielił oceny prawnej wyrażonej przez Julię Przyłębską. Zarazem zgodził się z poglądem Julii Przyłębskiej. Tyle że sprzed roku.  – Sytuację mamy taką,...

/ 26 lipca 2018

Czy państwo liberalne może być bezstronne? (Cyprian Liske)

  Torty i ulotki.   Zupełnie niedawno głośnym echem odbiła się w Polsce tak zwana „sprawa drukarza”, która znalazła swój finał przed Sądem Najwyższym.1 Chodziło o odpowiedź na pytanie, czy łódzki przedsiębiorca, odmawiając wykonania druku na rzecz fundacji broniącej praw...

/ 24 lipca 2018

Stanowisko Zespołu Ekspertów Prawnych Fundacji im. Stefana Batorego w sprawie obecnej sytuacji prawnej sędziów Sądu Najwyższego i Pierwszego Prezesa tego Sądu

Przedstawiamy stanowisko Zespołu Ekspertów Prawnych dotyczące kwestii konstytucyjności oraz skutków prawnych ustaw przenoszących w stan spoczynku urzędujących sędziów SN oraz skracających kadencję Pierwszego Prezesa SN oraz powielanych w przestrzeni publicznej nieprawdziwych informacji dotyczących prawnej oceny tych działań: Stanowisko Zespołu Ekspertów...

/ 21 lipca 2018