Dziekani wydziałów prawa apelują o przestrzeganie konstytucyjnych zasad
List otwarty dziekanów wydziałów prawa uczelni publicznych
Polskie Towarzystwo Prawa Konstytucyjnego o postępowaniach dyscyplinarnych za edukację konstytucyjną
"Należy przypomnieć – zwłaszcza w obliczu zbliżającego się jubileuszu stulecia odzyskania niepodległości – że w praktyce odrodzonej Rzeczypospolitej istniał piękny zwyczaj wręczania uczniom wraz ze świadectwem maturalnym egzemplarza Konstytucji."
Prof. S. Biernat, dr M. Kawczyńska: Czy pytanie prejudycjalne SN jest (nie)dopuszczalne?
Ocena statusu sędziów SN ze składu orzekającego jest wstępnym warunkiem prawidłowego orzekania w sprawie głównej. Dlatego istnieją powody, aby sądzić, że pytania prejudycjalne SN zostaną uznane przez TSUE za dopuszczalne.
Prokurator generalny (udaje?) że nie zna prawa unijnego
Prof. S. Biernat i dr M. Kawczyńska w "Rzeczpospolitej" o wniosku Prokuratora Generalnego do TK w sprawie "treści normatywnych, wydobytych przez powiększony skład Sądu Najwyższego z art. 755 par. 1 kodeksu postępowania cywilnego oraz z art. 267 traktatu o funkcjonowaniu...
Państwo nadal teoretyczne. O wyjaśnieniach urzędników po sprawie Konrada Głębockiego (Maciej Pach)
Udział w postępowaniu ustawodawczym posła, którego mandat z mocy prawa wygasł, podlega ocenie Prezydenta RP przed podpisaniem ustawy – zauważa Szef Kancelarii Prezydenta. Ale czy w sprawie Konrada Głębockiego Andrzej Duda dokonał takiej oceny? Sprawę odkrył i jako pierwszy opisał...
Bądź co bądź – kontrasygnata konieczna. Polemika z polemiką kandydata do SN (Maciej Pach)
Jeżeli akt powołania asesora sądowego wymaga kontrasygnaty premiera, to dlaczego miałoby jej nie wymagać obwieszczenie o liczbie wakatów w Sądzie Najwyższym? „Rzeczpospolita” opublikowała artykuł dr hab. Moniki Florczak-Wątor, prof. UJ, dowodzący nieważności (z uwagi na brak kontrasygnaty Prezesa Rady Ministrów)...
Prof. M. Florczak-Wątor dla Rzeczpospolitej: “Spór o SN: zła procedura to nieważne wybory”
Polecamy artykuł prof. Moniki Florczak-Wątor, który ukazał się w internetowym wydaniu “Rzeczpospolitej” z dnia 18.08.2018 r. o skutkach naruszeń Konstytucji w procesie powoływania sędziów SN: Spór o SN: zła procedura to nieważne wybory.
Konrad Głębocki – trzeci, a jednak pierwszy (Maciej Pach)
Sprawa Konrada Głębockiego, który będąc już ambasadorem, wciąż głosował w Sejmie, wywołała burzę polityczną. Okazuje się, że pod rządami Konstytucji RP z 1997 r. jeszcze dwoje parlamentarzystów „poszło w dyplomację”, ale bez podobnych perturbacji. Wbrew przekonaniu senatora Jana Marii Jackowskiego[1]...
The Supreme Court od Poland referred five questions to the Court of Justice of the EU
The Supreme Court referred five questions to the Court of Justice of the EU and suspended the application of the provisions of the Supreme Court Act laying down the rules for the retirement of judges. 2 August 2018 III UZP...
Drzemka strażnika? Pytania do Marszałka Sejmu w sprawie Konrada Głębockiego (Maciej Pach)
Środowe oświadczenie Kancelarii Sejmu dostarcza opinii publicznej nowych informacji, ale wciąż zbyt wiele jest w sprawie Konrada Głębockiego niewiadomych. Głos powinien zabrać Marek Kuchciński, skoro to na nim spoczywa odpowiedzialność prawna za wydanie postanowienia stwierdzającego wygaśnięcie mandatu posła. Historię 175...