Tag: wybory prezydenckie
Maciej Pichlak: Geszeft Jarków oczami prawników. O stwierdzaniu nieważności wyboru przez Sąd Najwyższy (część I)
Stwierdzenie przez Sąd Najwyższy nieważności wyboru Prezydenta jest najbardziej sensownym rozwiązaniem ustrojowego bałaganu, który zafundował nam obóz rządzący. Poszukiwanie takich rozwiązań to obywatelski obowiązek prawników. Prawodawca zarówno na poziomie konstytucyjnym, jak i ustawowym rozróżnia między „wyborem” a „wyborami”, czyni to...
Andrzej Porębski: Wybór pozorny. Przeciwko uczestnictwu w farsie wyborczej (jeśli taka będzie mieć miejsce)
Słowo wstępu – aktualizacja pozornie nieaktualnego: kiedy pisałem ten tekst we wczesnych godzinach 6 maja, w nawiązaniu do żywej dyskusji toczącej się na Konstytucyjny.pl (tu, tu, tu, tu i jeszcze tu), wydawał się on bardzo aktualny. Wystarczyło zaledwie kilkanaście godzin,...
Ewa Łętowska: Robienie kiełbas i prawa
Rozgorączkowani komentatorzy nie orientują się, że dyskutując naraz o politycznych i prawnych aspektach projektu, łapią się w pułapkę gry pozorów i pędzenie na oślep po jednej ścieżce, podczas, gdy jest ich kilka.
Wojciech Ciszewski: Przeciw bojkotowi raz jeszcze – w odpowiedzi Maciejowi Pichlakowi i Kamilowi Mamakowi
Zgadzam się z Kamilem Mamakiem, że sytuacja, o której rozmawiamy jest dynamiczna, a podejmując ostateczną decyzję trzeba będzie uwzględniać aktualne okoliczności, a także z Maciejem Pichlakiem, że póki rozstrzygnięcie odnośnie do organizacji wyborów nie zapadło, to należy zrobić wszystko co...
Kamil Mamak: A jednak bojkot?
O ile zgadzam się z tym, że świadomie wybierając strategię, która byłaby podzielana przez wszystkie środowiska opozycyjne w dylemacie bojkot/nie-bojkot powinno się wybrać nie-bojkot i sam jestem zwolennikiem takiej postawy, to jednak przy wyborach, które mogą odbyć 10 maja skłaniam...
Maciej Pichlak: Bojkotować czy głosować? Jak wyjść z diabelskiego dylematu
W obecnych dyskusjach na temat uczestnictwa w planowanych przez rząd majowych pseudo-wyborach prezydenckich kryje się pewne niebezpieczeństwo. Zamykają nas one bowiem w diabelskim dylemacie, w którym każde rozwiązanie jest złe – a tym samym nie pozwalają dostrzec alternatywnych rozwiązań. Dlatego...
Jan Tymowski: Polonia też chce normalnych wyborów prezydenckich!
Przeprowadzenie za granicą wyborów prezydenckich w oparciu o obowiązujące obecnie prawo, pozbawi ogromną ilość uprawnionych do głosowania Polaków możliwości wzięcia w nich udziału.
Adam Dyrda: Praktyczne znaczenie nieważnego głosu
Działania władz nakazują uznać per facta concludentia, że trwa nienazwany i niedookreślony stan nadzwyczajny. Skoro pojawiły się istotne ograniczenia praw i wolności obywatelskich, władza ma obowiązek je usankcjonować. W takich warunkach przeprowadzać wyborów prezydenckich nie wolno, a niewprowadzenie stanu nadzwyczajnego...
Wojciech Ciszewski: O słabości argumentów za bojkotem wyborów
Jeśli osoba podejmująca daną decyzję działa pod przymusem (choćby przymusem okoliczności), a jej wybór ogranicza się do samych złych opcji, to trudno uznać, że wybierając jedną z tych opcji dokonuje ona aktu jej legitymizacji.
Wojciech Ciszewski: Dlaczego organizowanie wyborów w trakcie epidemii jest niemoralne?
Dostrzegam pięć głównych powodów, które sprawiają, że takie przedsięwzięcie powinniśmy uznać za naganne moralnie i to bez względu na to, czy jest ono legalne czy nielegalne.