Tag: wybory

Ewa Łętowska: Protesty wyborcze a ważność wyborów – znaki zapytania

Protesty wyborcze - jako instytucja prawna - wiele obiecują, ale przynoszą mniej, niż się oczekuje i nie na miarę nadziei z nimi wiązanych. Szeroko ujęte przesłanki ważności wyborów i regulacje odnośnie wymagań stawianych wyborom, rozbudzają oczekiwania społeczne, które nie znajdują...

/ 15 sierpnia 2021
Dr Dawid Bunikowski, teoretyk i filozof prawa żyjący w Finlandii

Dawid Bunikowski: Wybory prezydenckie z 2020 r. zgodne z prawami człowieka?

Zarówno Strasburg (Rada Europy), jak i Genewa (ONZ) umyły ręce od polskich wyborów Anno Domini 2020. Czy postąpiły jak Piłat? Być może. A może oba te systemy powiedziały: „Zajmijcie się tym sami w Polsce”. Nie należy zbyt dużo oczekiwać od...

/ 9 kwietnia 2021
dr hab. Wojciech Ciszewski. Katedra Teorii Prawa UJ

Wojciech Ciszewski: Czy wolno krytykować innych za niemądre decyzje wyborcze?

Obserwując bieżącą dyskusję publicystyczną można odnieść wrażenie, że niektórzy uznają za niedopuszczalne określanie decyzji wyborczych jako „niemądrych”, „nagannych”, czy „nieracjonalnych”. Jednak, moim zdaniem, wymóg traktowania innych ludzi z szacunkiem nie rozciąga się na ich wybory polityczne.

/ 15 sierpnia 2020
Prof. Ewa Łętowska

Ewa Łętowska: Jak udawać legalizm – czyli lekcja prawniczej anatomii w sądzie Piłata

Decydowanie (także w sądzie) bywa niewygodne. Nie tylko dlatego, że trzeba się zmierzyć z trudem oceny. Ale i dlatego, że ocena może narazić na kłopoty. Trzeba zatem orzec kamuflująco: zrobić prawniczy unik. Co prawda dostaje się wtedy tylko cień sprawiedliwości,...

/ 10 sierpnia 2020

Cyprian Liske: Dlaczego głosujemy? Wybory w świetle ekonomicznej analizy prawa

Dziennikarze często boleją nad niską frekwencją wyborczą. Przecież zaledwie nieco ponad połowa uprawnionych do głosowania decyduje się na udział w wyborach! Co więcej, liczba chętnych do celebracji tak zwanego „święta demokracji” w wielu krajach sukcesywnie maleje. Jednak ekonomiści, w przeciwieństwie...

/ 17 czerwca 2020
dr hab. Wojciech Ciszewski. Katedra Teorii Prawa UJ

Wojciech Ciszewski: Dlaczego nie powinniśmy nazywać wyborów „świętem demokracji”

Przez głosowanie w wyborach obywatele uzyskują jedynie wpływ na to, kto rządzi, ale same wybory nie gwarantują odpowiedniej kontroli. Tę zapewniają m.in. niezawisłe sądownictwo, niezależne instytucje kontroli administracji, skarga konstytucyjna, etc. - równie ważne co wybory. Poza tym, udział w...

/ 15 czerwca 2020
dr Maciej Pichlak, adiunkt w Katedrze Teorii i Filozofii Prawa Uniwersytetu Wrocławskiego

Maciej Pichlak: Geszeft Jarków oczami prawników. O stwierdzaniu nieważności wyboru przez Sąd Najwyższy (część I)

Stwierdzenie przez Sąd Najwyższy nieważności wyboru Prezydenta jest najbardziej sensownym rozwiązaniem ustrojowego bałaganu, który zafundował nam obóz rządzący. Poszukiwanie takich rozwiązań to obywatelski obowiązek prawników. Prawodawca zarówno na poziomie konstytucyjnym, jak i ustawowym rozróżnia między „wyborem” a „wyborami”, czyni to...

/ 10 maja 2020
Andrzej Porębski

Andrzej Porębski: Radosna zabawa w pseudowybory, czyli Demokracja wywabiana ze sztandarów

Większość opozycyjnych kandydatów na prezydenta nie korzysta z możliwości, jakie daje im język. Nie nazywa rzeczy po imieniu, ucieka od wypowiadania się wprost

/ 3 maja 2020

Anna Rakowska-Trela: Niegłosowanie: kradzież czy wybór?

Należy poważnie liczyć się z tym, że dotychczas dopuszczalna decyzja wyborcza, polegająca na niewzięciu udziału w wyborach, a obecnie - na nieodesłaniu karty, zostanie tym razem potraktowana przez organy ścigania jako kradzież, a więc grozić za nią będą 3 lata...

/ 14 kwietnia 2020
Jerzy Zajadło – profesor nauk prawnych, specjalista w zakresie teorii i filozofii prawa, wykłada na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdańskiego

Jerzy Zajadło: Instrukcja obsługi wyborczej pralki automatycznej

Dla teoretyka prawa to ciekawe doświadczenie: akt prawny napisany jest w stylu instrukcji obsługi sprzętu AGD

/ 8 kwietnia 2020