Miesięczne archiwum: Marzec 2017

Krytyczna opinia Biura Legislacyjnego Kancelarii Sejmu do projektu noweli ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa

Biuro Legislacyjne Kancelarii Sejmu przedstawiło krytyczną opinię wobec projektu noweli ustawy o KRS. Opinia wytyka projektowi, że budzi on poważne wątpliwości konstytucyjne. Powołując się na orzecznictwo TK wskazuje, że Konstytucja wymaga, aby sędziowie zasiadający w KRS byli wybierani przez sędziów. Konstytucja nie przewiduje też możliwości ich odwołania przed upływem kadencji. Konstytucja ponadto wskazuje, ilu członków […]

Polecamy esej Prof. Jerzego Stelmacha o społeczeństwie otwartym i jego wrogach

[W]rogami [społeczeństwa otwartego] są m.in. ci, którzy odrzucają głębsze rozumienie konstytucji jako ładu moralnego i prawnego. Budują oni własne, pozakonstytucyjne i pozaprawne kryteria, mające uprawniać „konieczną”, a zarazem „dobrą” zmianę. Zdecydowanie wolę określenie Karla Raimunda Poppera „społeczeństwo otwarte” niż jakiekolwiek inne, wydaje mi się ono bowiem bardziej jednoznaczne, a równocześnie mniej „zużyte” od takich chociażby […]

Wątpliwości co do prawidłowości orzekania przez TK w kwestii wyłączania sędziów ciąg dalszy – zdanie odrębne sędzi TK prof. M. Pyziak-Szafnickiej

Poniżej publikujemy zdanie odrębne sędzi TK prof. M. Pyziak-Szafnickiej do wyroku TK w sprawie o sygn. akt K 2/15. Zdanie odrębne dotyczy rozstrzygnięcia kwestii wpadkowej w postaci wyłączenia sędziów TK od orzekania, na skutek wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich. Sędzia Pyziak-Szafnicka zwraca w nim uwagę, że skład orzekający w sprawie został ukształtowany z naruszeniem obowiązujących przepisów […]

Osobliwości postanowień o wyłączeniu sędziów w Trybunale Konstytucyjnym kierowanym przez sędzię Julię Przyłębską

Wiceprezes Trybunału Konstytucyjnego, prof. Stanisław Biernat, poddał analizie postanowienia o wyłączeniu sędziów TK, wydane w 2017 r., gdzie składy orzekające wyznaczała sędzia Julia Przyłębska. Wnioski wskazują m.in. na to, że postanowienia o wyłączeniu sędziów powołanych przed 2015 r. były rozpoznawane przez osoby, co do których kierowano inne wnioski o wyłączenie ich ze składów orzekających, albo […]

Co zrobi sędzia Warciński?

Na 16 marca 2017 r. zaplanowano w Trybunale Konstytucyjnym rozpoznanie w pełnym składzie wniosku o zbadanie konstytucyjności niektórych przepisów ustawy z dnia 13 grudnia 2016 roku o zmianie ustawy – Prawo o zgromadzeniach (sygn. akt Kp 1/17). Na etapie prac legislacyjnych, projekt ustawy opiniował Michał Warciński, obecnie sędzia TK. Wydaje się, że powinien wyłączyć się […]

Niedemokratyczne państwo bezprawia (Jerzy Zajadło)

Gdyby do działań PiS z ostatnich kilkunastu miesięcy przyłożyć niektóre z powojennych tez Gustava Radbrucha, to trzeba ze zdumieniem i przykrością stwierdzić, iż dzisiejsza Polska jest niedemokratycznym państwem bezprawia. Trudno się więc dziwić, że z trudem pasuje do aksjologii leżącej u podstaw Unii Europejskiej.

„Kontrola konstytucyjności prawa w Polsce – sądy wobec orzeczeń TK” – video

Poniżej udostępniamy zapis video wspólnego zebrania naukowego Katedry Prawa Konstytucyjnego UJ i Katedry Prawa Karnego UJ, które odbyło się w dniu 27 stycznia 2017 r. w budynku Collegium Novum Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie. Referaty wprowadzające wygłosili dr hab. Monika Florczak-Wątor i dr hab. Włodzimierz Wróbel, prof. UJ.

Uchwała Komitetu Nauk Prawnych PAN

„Nie możemy milczeć, gdy arbitralnie zmieniany jest ustrój, niszczone są instytucje państwa i gdy z pogardą traktuje się środowisko prawnicze. Milczenie mogłoby zostać odczytane jako brak zainteresowania lub – co gorsza – jako aprobata dla poczynań tych, którzy lekceważą reguły obowiązującego prawa. Społeczeństwo polskie przeżywa trudny okres. Podziały społeczne pogłębiają się z każdym dniem, a […]

Pełny tekst oświadczenia Wiceprezesa TK prof. S. Biernata w związku z wywiadem sędzi TK Julii Przyłębskiej w RMF FM w dniu 27 lutego 2017 r.

„W ostatnim czasie p. sędzia J. Przyłębska udziela wielu wywiadów w środkach masowego przekazu. Prostowanie nieścisłości zawartych w tych wypowiedziach uważam za swój obowiązek i czynię to nie tylko w imieniu własnym, ale też sędziów Trybunału Konstytucyjnego, w każdym razie ich większości.”