Tag: Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej

Jerzy Zajadło

Jerzy Zajadło: Cedant arma togae

W ostatnich dniach życie przypomniało o ciągłej aktualności tej formuły i to aż trzykrotnie. Toga utożsamia władzę sędziowską, natomiast oręż dwie pozostałe: wykonawczą (bezpośrednio) i ustawodawczą (pośrednio). Stojąc na straży prawa sąd kontroluje nie tylko jego przestrzeganie przez egzekutywę, lecz...

/ 28 czerwca 2019
Prof. Ewa Łętowska

Ewa Łętowska: Równanie w dół. Polska: Herostratesem czy katalizatorem?

W rzeczywistości Polsce przypadła rola katalizatora procesów już i dawniej przebiegających w UE, a nieuchronnie prowadzących TSUE do włączenia w orbitę jego  zainteresowań i kompetencji wymagań stawianym  sądom krajowym

/ 25 czerwca 2019

TSUE: Polska musi natychmiast zawiesić stosowanie przepisów przymusowo wysyłających sędziów SN w stan spoczynku

TSUE uwzględnił złożony przez Komisję Europejską wniosek o zastosowanie środków tymczasowych w sprawie przechodzenia w stan spoczynku sędziów polskiego SN.

/ 17 grudnia 2018

Stanisław Biernat, Monika Kawczyńska: Skarga na unijny traktat: w szaleństwie jest metoda

Jeśli Trybunał Konstytucyjny wyda wyrok zgodnie z wnioskiem prokuratora generalnego, czeka nas apokaliptyczna wizja relacji z UE i wszczęcie kolejnych postępowań przeciwko Polsce.

/ 30 listopada 2018
Dr hab. Mirosław Wyrzykowski, prof. UW, konstytucjonalista, sędzia TK w stanie spoczynku.

Prof. Mirosław Wyrzykowski o pomysłach na ustawę wdrażającą postanowienie TSUE: „Takiej ustawy prawnicy nie mogą zaakceptować”

Prof. Mirosław Wyrzykowski stanowczo oponuje przeciwko pomysłowi, aby sędziowie SN których dotyczy postanowienie TSUE, występowali do KRS o zaopiniowanie ich zamiaru dalszego orzekania. Takie rozwiązanie byłoby niekonstytucyjne, bowiem godziłoby w godność człowieka, bo dążyłoby do próby upokorzenia sędziów.

/ 5 listopada 2018
Prof. Marek Safjan, sędzia TSUE

Prof. M. Safjan: wynik postępowania przed TSUE zależy wyłącznie od oceny argumentacji prawnej stron

Oświadczenie prof. Marka Safjana - sędziego TSUE, w związku z wypowiedziami A. Dudy - Prezydenta RP.

/ 11 października 2018

Prof. S. Biernat, dr M. Kawczyńska: Czy pytanie prejudycjalne SN jest (nie)dopuszczalne?

Ocena statusu sędziów SN ze składu orzekającego jest wstępnym warunkiem prawidłowego orzekania w sprawie głównej. Dlatego istnieją powody, aby sądzić, że pytania prejudycjalne SN zostaną uznane przez TSUE za dopuszczalne.

/ 9 września 2018

Prokurator generalny (udaje?) że nie zna prawa unijnego

Prof. S. Biernat i dr M. Kawczyńska w "Rzeczpospolitej" o wniosku Prokuratora Generalnego do TK w sprawie "treści normatywnych, wydobytych przez powiększony skład Sądu Najwyższego z art. 755 par. 1 kodeksu postępowania cywilnego oraz z art. 267 traktatu o funkcjonowaniu...

/ 5 września 2018

Opinia Rzecznika Generalnego TSUE w sprawie C-216/18 PPU (wstrzymanie wykonania europejskiego nakazu aresztowania z uwagi na zagrożenie praworządności w Polsce)

Zdaniem rzecznika generalnego Evgenia Tancheva właściwy organ sądowy jest zobowiązany do odroczenia wykonania europejskiego nakazu aresztowania tylko wówczas, gdy oprócz stwierdzenia istnienia rzeczywistego ryzyka rażącego naruszenia prawa do sądu w wydającym nakaz państwie członkowskim z uwagi na nieprawidłowości w jego...

/ 28 czerwca 2018

Irlandzki sąd wystąpił do TSUE z pytaniem prawnym, czy dopuszczalne jest wydanie osoby polskim sądom na podstawie ENA, w sytuacji, gdy ich niezależność od władzy wykonawczej budzi istotne wątpliwości

Sąd Wyższej Instancji w Dublinie powziął wątpliwość, czy polskie sądy są niezależne w takim stopniu, aby spełniały unijne wymogi w tym względzie. Z tego powodu wstrzymał wykonanie europejskiego nakazu aresztowania i wystąpił z pytaniem prawnym do Trybunału Sprawiedliwości UE. Zdaniem...

/ 13 marca 2018