Tag: Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej

Skutki wyroków Trybunału Sprawiedliwości i Sądu Najwyższego dotyczących Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego i Krajowej Rady Sądownictwa – zapis debaty w redakcji „Europejskiego Przeglądu Sądowego”

Zapis debaty ukazał się w Europejskim Przeglądzie Sądowym, styczeń 2020 (s. 1-26). Uczestnicy debaty: Stanisław Biernat, Uniwersytet Jagielloński; Agnieszka Grzelak, Akademia Leona Koźmińskiego; Ireneusz Kamiński, Instytut Nauk Prawnych Polskiej Akademii Nauk, Uniwersytet Jagielloński; Agnieszka Kastelik-Smaza, adwokat, Bielsko-Biała; Zbigniew Kmieciak, Uniwersytet...

/ 10 stycznia 2020
Prof. Tomasz Tadeusz Koncewicz

T. T. Koncewicz: Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej i unijny etos sądzenia. (Najpierw spróbuj zrozumieć instytucje, a dopiero potem krytykuj)*

And even more important is the message to the loser that he lost not because the judges were against him but because the law was. Courts are courts of law … Successful constitutional courts turn constitutions into constitutional law, that...

/ 16 grudnia 2019
Prof. Tomasz Tadeusz Koncewicz

T. T. Koncewicz: Prawo europejskie jako prawo precedensowe. Od zasady do metody

Jednoznaczne rozstrzygnięcie, że orzeczenia wstępne Trybunału Sprawiedliwości („TS”) są precedensem dla sądów krajowych (zob. moja analiza tutaj i tutaj) prowadzi z kolei do pytania o metodę budowania przez TS swoich precedensów i zdobywania dlań posłuchu wśród swojego najważniejszego audytorium –...

/ 16 grudnia 2019

Piotr Bogdanowicz: Co oznacza dla Polski wyrok TSUE w sprawie KRS i Izby Dyscyplinarnej?

Znaczenie wyroku daleko wykracza poza sprawę rozstrzygniętą w niniejszej sprawie. Nie tylko Izba Dyscyplinarna, ale również wszystkie inne sądy, w których powołaniu uczestniczy Krajowa Rada Sądownictwa, muszą spełniać standardy określone w wyroku.

/ 29 listopada 2019
Rzecznik Praw Obywatelskich

RPO: Trybunał luksemburski powinien stać się „bezpieczną przystanią” dla sądów krajowych

Do zastosowania gwarancji niezawisłości sędziowskiej z art. 19 ust. 1 TUE, wystarczające jest to, że sędzia krajowy tylko potencjalnie stosuje prawo UE (bo jest sędzią Unii Europejskiej). Nie musi wykazywać w swoim wniosku, że przedmiotem rozstrzygnięcia w konkretnej, budzącej wątpliwości...

/ 15 października 2019
Sąd Apelacyjny w Krakowie. Fot. M. Lasyk, interia.pl

Sąd Apelacyjny w Krakowie pyta TSUE o status osób powołanych do składu SN w 2018 r.

SA w Krakowie pyta TSUE, czy powołanie sędziego osoby wskazanej przez nową KRS co do której niezależności istnieją wątpliwości, bez sądowej kontroli procedury nominacyjnej, wbrew postanowieniu zabezpieczającemu NSA, z naruszeniem przepisów o kontrasygnowaniu aktów prezydenta, skutkuje nieważnością orzeczeń wydanych z...

/ 8 października 2019

W podziale władz chodzi o to, by władze były podzielone

W odpowiedzi sędziemu D. Czajkowskiemu ("Rzecz o podwójnych standardach w Europie - Dariusz Czajkowski o opinii TSUE ws. KRS i SN" - "Rzeczpospolita z dnia 3.7.2019 r.)

/ 27 sierpnia 2019

Sędziowie statystycznie niezależni

W odpowiedzi prof. M. Dobrowolskiemu ("Testem jest jakość rozstrzygnięć, a nie wrażenie, jakie wywołały" - Rzeczpospolita z 5.8.2019 r.)

/ 27 sierpnia 2019
Jerzy Zajadło

Jerzy Zajadło: Cedant arma togae

W ostatnich dniach życie przypomniało o ciągłej aktualności tej formuły i to aż trzykrotnie. Toga utożsamia władzę sędziowską, natomiast oręż dwie pozostałe: wykonawczą (bezpośrednio) i ustawodawczą (pośrednio). Stojąc na straży prawa sąd kontroluje nie tylko jego przestrzeganie przez egzekutywę, lecz...

/ 28 czerwca 2019