Archiwa

Uchwały Zebrania Sędziów SA w Krakowie w sprawach: praktyk stosowanych wobec sędziego K. Sobierajskiego, oceny działań nowej Prezes SO w Krakowie oraz nowej KRS

Uchwała nr 1 Zebrania Sędziów Sądu Apelacyjnego w Krakowie podjęta w dniu 28 maja 2018 r. W związku z informacjami dotyczącymi bezprawnych działań o charakterze represyjnym, jakim został poddany w Zakładzie Karnym w Rzeszowie były Prezes Sądu Apelacyjnego w Krakowie Krzysztof Sobierajski, sędziowie Sądu Apelacyjnego w Krakowie wyrażają wobec tych praktyk stanowczy sprzeciw. Dotychczas sędziowie […]

Europejska Sieć Rad Sądownictwa kwestionuje status i ciągłość prawną nowej KRS

Przewodniczący Europejskiej Sieci Rad Sądownictwa (ENCJ/RECJ) wystosował w dniu 5 kwietnia 2018 r. list to Krajowej Rady Sądownictwa (KRS), w którym poinformował, że Zarząd Sieci bacznie obserwuje zmiany w polskim systemie sądownictwa i wielokrotnie odnosił się do projektów ustaw dotyczących KRS, jako istotnego członka Sieci. Zarząd Sieci zauważa, że ostatnie zmiany prawne odnoszące się do […]

Prof. Strzembosz i Prof. Zoll: nowa Krajowa Rada Sądownictwa nie ma nic wspólnego z organem określonym w Konstytucji, a jej uchwały będą nieważne

My, niżej podpisani, jedni z ostatnich żyjących uczestników tzw. strony opozycyjno-solidarnościowej, zespołu do spraw prawa i sądów „okrągłego stołu”, uważamy się za zobowiązanych do stwierdzenia co następuje: 1. Gruntowna reforma sądownictwa, przygotowana przez sędziów należących do Związku „Solidarność”, opublikowana przez Społeczną Radę Legislacyjną w Krakowie w 1981 r., której zasadnicze elementy stały się częścią uchwał I-ego Zjazdu Solidarności w Oliwii została przyjęta przez stronę rządową w wyniku udokumentowania uzależnienia sędziów […]

Apel do Prezydenta RP

Szanowny Panie Prezydencie, W ostatnim roku Zespół Ekspertów Prawnych przy Fundacji im. Stefana Batorego wielokrotnie sygnalizował wątpliwości dotyczące kształtu i trybu przeprowadzania reformy wymiaru sprawiedliwości w Polsce. Uznając zasadność prac nad reformami usprawniającymi działanie sądów, uważamy, że systemowe, ustrojowe zmiany muszą zostać poprzedzone szerokimi konsultacjami społecznymi oraz rzetelnymi pracami analitycznymi. Jest to konieczne dla uzyskania […]

Rzecznik KRS W. Żurek w wywiadzie dla natemat.pl: KRS nie spodziewa się już niczego nadzwyczajnego po poprawkach prezydenta, ale sędziowie nie odpuszczą

Rzecznik Krajowej Rady Sądownictwa – sędzia Waldemar Żurek, w wywiadzie dla natemat.pl: Mamy nadal do czynienia z łamaniem konstytucji i myślę, że prezydent ma tego świadomość. Wiele osób, które dziękowało mu chociaż za te dwa weta, dziś ma poczucie mocnego rozczarowania. Na pewno to rozczarowanie czujemy w KRS. Bo przy wetach obiecywano debatę i dyskusję, […]

Opinia dr T. Zalasińskiego z Zespołu Ekspertów Prawnych przy Fundacji im. Stefana Batorego w sprawie oceny konstytucyjności prezydenckiego projektu ustawy o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa – przekazana parlamentarzystom

Warszawa, 21.11.2017 r. Opinia prawna w sprawie oceny konstytucyjności prezydenckiego projektu ustawy o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz o zmianie niektórych innych ustaw, zawartego w druku sejmowym nr 2002/VIII kadencja 1. Uwagi wprowadzające Prezydencki projekt ustawy o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz o zmianie niektórych innych ustaw (druk 2002/VIII kadencja, dalej: […]

Rada Wydziału WPiA UJ krytycznie o projektach nowelizacji ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa i prawa o ustroju sądów powszechnych

Rada Wydziału Prawa i Administracji  Uniwersytetu Jagiellońskiego dnia 8 maja br. na nadzwyczajnym posiedzeniu zajęła stanowisko w kwestii zgodności z Konstytucją RP dwóch projektów ustaw będących obecnie przedmiotem prac parlamentarnych. Za przyjęciem uchwały głosowało 75 członków RW, 3 osoby głosowały przeciw, 2 osoby wstrzymały się od głosu. W uchwale zarzucono m.in.,

Fundacja Batorego: Zmiany ustawy o KRS podporządkowują sądownictwo władzy politycznej

Stanowisko Zespołu Ekspertów Prawnych przy Fundacji im. Stefana Batorego w sprawie zmian w ustawie o Krajowej Radzie Sądownictwa Rządowy projekt nowelizacji ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa wprowadza rozwiązania, które naruszają konstytucyjne zasady niezawisłości i niezależności sędziowskiej oraz podziału i równoważenia władzy. Zespół Ekspertów krytykuje nowy „upolityczniony” tryb wyboru sędziów do KRS, pozbawiający środowisko sędziowskie prawa do […]

Krytyczna opinia Biura Legislacyjnego Kancelarii Sejmu do projektu noweli ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa

Biuro Legislacyjne Kancelarii Sejmu przedstawiło krytyczną opinię wobec projektu noweli ustawy o KRS. Opinia wytyka projektowi, że budzi on poważne wątpliwości konstytucyjne. Powołując się na orzecznictwo TK wskazuje, że Konstytucja wymaga, aby sędziowie zasiadający w KRS byli wybierani przez sędziów. Konstytucja nie przewiduje też możliwości ich odwołania przed upływem kadencji. Konstytucja ponadto wskazuje, ilu członków […]

Patologie systemu, system patologiczny (Jerzy Zajadło)

Nie ma na świecie idealnych państw – w których bez jakichkolwiek zarzutów funkcjonuje demokracja, w których większość zawsze liczy się z opinią mniejszości, w których nie zdarzają się napięcia pomiędzy trzema podstawowymi władzami, w których nie dochodzi do bezkarnych aktów arogancji władzy wykonawczej, w których nie istnieją przypadki łamania prawa człowieka, słowem – w których […]