Archiwum autora: Jerzy Zajadło

Sprawiedliwość komisji weryfikacyjnej – szlachetny sen i nocna mara

Sprawiedliwość to piękne słowo. Jest z nim jednak po trosze tak, jak z prawdą w słynnym dialogu Jezusa z piłatem. Na słowa Jezusa o dawaniu świadectwa prawdzie piłat odpowiedział pytaniem: Prawda, a cóż to jest prawda? I odpowiedź podobno nie padła – niektórzy twierdzą, że na całe nasze szczęście. Ostatnio sprawiedliwość jest na ustach wszystkich […]

Sędziowie w ciężkich czasach

(Wykład inauguracyjny rok akademicki na Uniwersytecie Gdańskim, wygłoszony w dniu 29 września 2017 r.) Magnificencjo Rektorze, Wysoki Senacie, nasi mili goście, ale przede wszystkim drodzy studenci, ponieważ to do Was jest kierowany każdy wykład uniwersytecki! Uniwersytet to wszechnica wiedzy o bardzo szerokim spectrum – od matematyki, fizyki i chemii aż po historię, filozofię, socjologię czy […]

Czy Sąd Najwyższy znowu zdecyduje się na proceduralny banał?

Jakiś czas temu na tym portalu użyłem sformułowania „proceduralny banał” – rzecz dotyczyła postanowienia Sądu Najwyższego o zawieszeniu postępowania w sprawie kasacyjnej Mariusza  Kamińskiego do czasu rozstrzygnięcia rzekomego sporu kompetencyjnego przez Trybunał Konstytucyjny. Chodziło mi zresztą zarówno o samą decyzję, ale w jeszcze większym stopniu o mało finezyjne argumentacyjnie uzasadnienie. W atmosferze masowych protestów społecznych […]

Prof. Jerzy Zajadło dla „Wolne Sądy”

Co minister sprawiedliwości i prokurator generalny chciał nam powiedzieć ustami prokuratorów w Szczecinie? Profesor Jerzy Zajadło: „Po pierwsze chodzi o to, żeby podporządkować sądy ministrowi sprawiedliwości w zakresie orzecznictwa, nie tylko organizacyjnym. Druga, istotniejsza sprawa – kiedy decyzja sędziego nie spodoba się ministrowi sprawiedliwości, może on w każdej chwili stanąć w roli oskarżonego.” Źródło: Wolne […]

Znowu „bełtają błękit w głowach”

Na 25 sierpnia zaplanowano w Gdańsku w legendarnej sali BHP, co historycznie szczególnie przewrotne, konferencję/debatę pod hasłem „Konstytucja dla obywateli nie dla elit”. To kolejna pojawiająca się w przestrzeni publicznej fraza „bełtająca błękit w głowach” obywateli swoim fałszem i bałamutnością. W innym miejscu na tym portalu poddałem analizie filozoficzno-prawnej hasło „demokracja a nie sędziokracja”. Teraz […]

Regulamin, to brzmi dumnie!

W Monitorze Polskim ogłoszono uchwałę ZO TK w sprawie regulaminu TK. Pojawiają się tam rozwiązania, które właściwie tworzą dodatkową fasadę wokół organu, który sam w sobie ma w aktualnym stanie rzeczy charakter czysto fasadowy. Np. poprzez przedmiotowe ograniczenie możliwości zgłaszania zdań odrębnych czy dosyć dyskrecjonalne uprawnienie usunięcia z posiedzenia publiczności, w tym przedstawicieli środków masowego […]

Dedykowane kierownictwu Ministerstwa Sprawiedliwości, zwłaszcza wiceministrowi Patrykowi Jakiemu

Wszyscy dyskutują o podziale władzy, mylą Monteskiusza z checks and balances, a wystarczy sięgnąć do Cycerona Oratio pro Cluentio, żeby zrozumieć jego istotę najbardziej pierwotną i podstawową: Legum ministri magistratus, legum interpretes iudices, legibus denique idcirco omnes servimus, ut liberi esse possimus. Praw sługami urzędnicy, praw tłumaczami sędziowie, praw dlatego zatem wszyscy jesteśmy sługami, żebyśmy […]

Proceduralny banał (Jerzy Zajadło)

Postanowienie Sądu Najwyższego  w sprawie zawieszenia postępowania kasacyjnego do czasu rozstrzygnięcia rzekomego sporu kompetencyjnego przez Trybunał Konstytucyjny to w gruncie rzeczy proceduralny banał – chociaż, przyznaję, o dużych skutkach społecznych i politycznych. Ponieważ jednak w sensie prawnym banał pozostaje banałem, stałoby się bardzo niedobrze, gdyby to jedno przesadnie formalistycznie i interpretacyjnie mało wysublimowane stanowisko miało […]

Fałszywość hasła „demokracja, a nie sędziokracja” – analiza filozoficzno-prawna (Jerzy Zajadło)

Fałszywa alternatywa W polskiej przestrzeni publicznej pojawiają się od jakiegoś czasu pojęcia, zwroty i frazy, które większość dogmatyków i praktyków prawa wprawiają w konsternację i zakłopotanie, natomiast dla teoretyków i filozofów prawa mogą być przedmiotem ciekawych analiz. Jedno z nich, „imposybilizm prawny”[1], omówiłem już w innym miejscu pokazując z jednej strony jego kontrfaktyczność i dwuznaczność […]

Strażnicy konstytucyjnej aksjologii (Jerzy Zajadło)

Jeden z twórców amerykańskiej konstytucji, Alexander Hamilton, pisał w Federalist Papers, że sądownictwo to „najmniej niebezpieczna władza”, ponieważ „nie ma wpływu ani na miecz, ani na sakiewkę”. Od tego czasu minęły już ponad dwa stulecia i judykatywa okazała się nie aż tak bezbronna, jak sądził Hamilton. Nie ma wprawdzie „miecza i sakiewki”, te dzierżą prezydent […]