All posts by Ewa Łętowska

Ewa Łętowska: Mylące etykiety

W latach powojennych sądy oficjalnie negowały – ze względów taktycznych - istnienie własnej samodzielności interpretacyjnej aby uniemożliwić wypaczenia stosowania prawa na skutek upolitycznionej interpretacji i imputowały woli ustawodawcy treść rozstrzygnięcia, o jakim decydowały. Czym innym jest jednak wierność tekstowi w...

/ 10 marca 2019

Ewa Łętowska: Naciski na Rzecznika Praw Obywatelskich

Działania te doskonale się wpisują w ciąg działań służących do zminimalizowania, zastraszenia i zniechęcenia organów kontrolnych i niezależnych (kampania przeciw sądom i sędziom, przeciw NGO’s, przeciw niezależnym od większości parlamentarnej mediom). Rzecznik jest jednym z ostatnich (na swoją kolej czeka...

/ 14 lutego 2019
Prof. Ewa Łętowska

Ewa Łętowska: Jakiego dialogu potrzeba do przywrócenia państwa prawa?

Fundacja Batorego  zorganizowała w styczniu 2019 r. dwudniowa konferencję w ramach Forum Idei –  Jak przywrócić państwo prawa.  Poniżej moje wystąpienie z drugiego dnia obrad, gdy razem z profesorami  A. Smolarem, T. Koncewiczem, G. Skąpską i M. Wyrzykowskim  szukaliśmy odpowiedzi...

/ 7 lutego 2019

Ewa Łętowska: Czy naprawdę w czasie konferencji o przywracaniu państwa prawa nawoływano do odwetu?

Decyzja o skierowaniu sprawy do postępowania dyscyplinarnego, na podstawie fragmentu głosu w dyskusji, bez sprawdzenia, jak brzmiała całość, dokonana przez organ mający dbać o etykę sędziowską – jest nadużyciem. Chyba, że to się robi z myślą o efekcie mrożącym.

/ 7 lutego 2019

Sprawiedliwość konstytucyjna po (?) kryzysie konstytucyjnym – wystąpienie w czasie II Kongresu Praw Obywatelskich

Jeżeli nie jesteśmy „po” lecz „w trakcie” kryzysu konstytucyjnego, a ów kryzys pogłębia się, na skutek pogarszania się praktyki stosowania prawa przez władzę, to pilniejszym pytaniem jest nie to, co należy zrobić „dzień po kryzysie”, ale co należy robić dziś,...

/ 16 grudnia 2018
Prof. Ewa Łętowska

Mijanie się argumentacyjne – czy rzeczywista polemika?

Ostatnio zdarza się czytać (prawda, że raczej to mówią prawnicy-politycy, a nie naukowcy), że nie można np. kwestionować konstytucyjności jakiejś normy czy pomysłu legislacyjnego, bo skoncentrowana kontrola konstytucyjności jest zastrzeżona dla TK. Taki argument służy wymuszeniu milczenia.

/ 4 grudnia 2018

Szczodrość deklaracji – skąpstwo realizacyjne, czyli o prawach kobiet w konstytucji

W Polsce dla „kwestii kobiecej” większe znaczenie niż praktycznie mało efektywne deklaracje normatywne w Konstytucji, mieć będą standardy zagraniczne: zorientowane sytuacyjnie, konkretne w swych stanach faktycznych i efektywne pragmatycznie rozstrzygnięcia TSUE i ETPCz.

/ 25 listopada 2018
Prof. Ewa Łętowska

Mechanizm współdziałania prawa europejskiego i polskiego przy retroaktywnym skutku postanowienia zabezpieczającego (TSUE C-619/18)

Postanowienie zabezpieczające adresowane do "władz Rzeczpospolitej", także do sądów. Brak podstaw do formułowania w tym zakresie postulatu zmiany legislacyjnej jako sposobu wykonania zabezpieczenia. Polskim władzom dano miesięczny termin na poinformowanie o przedsięwziętych środkach w wykonaniu zabezpieczenia. Występuje przekłamanie polityków, twierdzących,...

/ 11 listopada 2018
Prof. Ewa Łętowska

Cukiernicza oferta Marii Antoniny i standard prawa

O krótkowzroczności prawników, podobieństwie Beaty Szydło do Marii Antoniny, naiwności dziennikarzy oraz metodzie kija i marchewki stosowanej wobec sędziów.

/ 9 września 2018
Prof. Ewa Łętowska

O przenoszeniu sędziów SN w stan spoczynku ex lege (jeszcze raz w sprawie skutków wejścia w życie ustawy o SN)

W uzupełnieniu poprzedniego wpisu: jest jeszcze kolejny problem wart pamiętania: skutki czegoś, następujące ex lege, muszą być traktowane przez ustawodawcę i interpretatora z ogromną rozwagą. Teoria prawa[1] powiada, ze nieprawidłowe jest przypisywanie skutkom z mocy prawa, działania automatycznego. Ktoś powinien...

/ 6 lipca 2018