Sądy a Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej (Leszek Garlicki)
Publikujemy artykuł prof. Leszka Garlickiego, który stanowi rozwinięcie wystąpień autora na konferencji zorganizowanej przez Krajową Radę Sądownictwa w styczniu 2016 r. oraz na wyjazdowych konferencjach izb Sądu Najwyższego w maju i czerwcu 2016 r. Publikacja nawiązuje m.in. do publikowanego przez...
Bezpośrednie stosowanie Konstytucji (Ryszard Balicki)
Publikujemy artykuł dr Ryszarda Balickiego dotyczący zasady bezpośredniego stosowania Konstytucji, w kontekście sądowego stosowania prawa. Autor omawia genezę instytucji, problematykę bezpośredniego stosowania Konstytucji w Polsce i wskazuje możliwe rozwiązania praktyczne w sytuacji paraliżu TK. Artykuł w PDF Ryszard Balicki jest...
Sądowa kontrola konstytucyjności prawa. Kilka uwag o kompetencjach sądów powszechnych do bezpośredniego stosowania konstytucji. (Maciej Gutowski, Piotr Kardas)
Publikujemy artykuł prof. Macieja Gutowskiego i prof. Piotra Kardasa omawiający kwestie rodzajów orzeczeń TK i spoczywającego na sądach obowiązku bezpośredniego stosowania Konstytucji, w tym odmowy stosowania przepisów prawa niezgodnych z Konstytucją.
Prof. Lech Garlicki o zasadach działania TK w rozmowie z Maciejem Pachem
W trakcie jesiennych prac sejmowych nad projektem ustawy budżetowej na 2017 rok Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka powstrzymała się od zaopiniowania części budżetu obejmującej Trybunał Konstytucyjny, ponieważ posłowie większości rządowej zakwestionowali prawidłowość przyjęcia przez TK projektu dochodów i wydatków tej...
Domniemanie konstytucyjności a kompetencje sądów (Maciej Gutowski, Piotr Kardas)
Publikujemy artykuł prof. Macieja Gutowskiego i prof. Piotra Kardasa prezentujący genezę pojęcia „domniemania konstytucyjności” i jego roli w różnych modelach kontroli konstytucyjności prawa; rekonstrukcję znaczenia jakie nadaje temu terminowi orzecznictwo konstytucyjne, doktryna prawa konstytucyjnego i teoria prawa; propozycję reinterpretacji treści,...
O Literaturze apokryficznej. Komentarz do pierwszego orzeczenia nowego Trybunału Konstytucyjnego
Nomina sunt odiosa[1] Jest pierwsze orzeczenie[2] nowego Trybunału Konstytucyjnego. Cezura nowości to udział w składzie orzekającym osób oddelegowanych przez Sejm VIII kadencji i Prezydenta RP do rozstrzygania sporów konstytucyjnych zamiast sędziów TK. Nie jest istotne, czego to orzeczenie dotyczyło, jakie...
Powołanie, którego nie było (Maciej Pach)
W procesie powoływania Julii Przyłębskiej na Prezesa TK rażąco naruszono Konstytucję i ustawę. Stąd też do powołania w istocie nie doszło. Przeprowadzoną w grudniu 2016 r. procedurę powołania Prezesa Trybunału Konstytucyjnego regulowały Konstytucja RP z dnia 2 kwietnia 1997 r....
Wniosek RPO do TK o wyłączenie M. Muszyńskiego i L. Morawskiego od orzekania
Rzecznik Praw Obywatelskich wniósł do Trybunału Konstytucyjnego o wyłączenie Mariusza Muszyńskiego i Lecha Morawskiego od udziału w rozpoznawaniu sprawy, z uwagi na wątpliwości co do ich wyboru, które mogłyby skutkować nieważnością postępowania przed Trybunałem. Pełny tekst wniosku
Sąd Najwyższy rozstrzygnie, czy sądy powszechne mogą badać skuteczność powołania Prezesa Trybunału Konstytucyjnego
Poniżej publikujemy w całości postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie o skierowaniu do Sądu Najwyższego pytania prawnego dotyczącego możliwości badania przez sądy powszechne skuteczności powołania sędzi Julii Przyłębskiej na urząd Prezesa Trybunału Konstytucyjnego.
Publikujemy przekazane mediom oświadczenie Wiceprezesa Trybunału Konstytucyjnego Stanisława Biernata z 3 lutego 2017 r.
I. W wywiadzie dla radia RMF w dniu 2.02.2017 r. Minister w Kancelarii Prezydenta Andrzej Dera, wypowiadając się na temat Trybunału Konstytucyjnego, stwierdził m.in., że „ostatni rok doprowadził do tego, że praktycznie Trybunał nie był zdolny do orzekania”. „Mimo,...