Tag: Fundacja im. Stefana Batorego

Prof. Ewa Łętowska

Ewa Łętowska: Czy naprawdę w czasie konferencji o przywracaniu państwa prawa nawoływano do odwetu?

Decyzja o skierowaniu sprawy do postępowania dyscyplinarnego, na podstawie fragmentu głosu w dyskusji, bez sprawdzenia, jak brzmiała całość, dokonana przez organ mający dbać o etykę sędziowską – jest nadużyciem. Chyba, że to się robi z myślą o efekcie mrożącym.

/ 7 lutego 2019

Zaproszenie na konferencję „Jak przywrócić państwo prawa?” – Warszawa 14-15.01.2019 r.

W imieniu organizatorów zapraszamy na konferencję „Jak przywrócić państwo prawa?” organizowaną przez forum Idei Fundacji Batorego, która odbędzie się w dniach 14-15 stycznia w siedzibie Fundacji im. Stefana Batorego przy ul. Sapieżyńska 10a w Warszawie. 14 stycznia – godz. 10.00-18.30...

/ 5 stycznia 2019
Sąd Najwyższy

Fundacja Batorego: nieważna procedura wyboru sędziów Sądu Najwyższego

Procedura wyboru sędziów Sądu Najwyższego jest nieważna, bowiem inicjujące ją obwieszczenie Prezydenta RP nie zostało podpisane przez Prezesa Rady Ministrów.

/ 1 września 2018

Fundacja Batorego: „Stanowiska publiczne jako łup polityczny. Polityka personalna w okresie od 16 listopada 2015 do 31 października 2017 roku”

Fundacja Batorego przedstawia dziś ekspertyzę „Stanowiska publiczne jako łup polityczny. Polityka personalna w okresie od 16 listopada 2015 do 31 października 2017 roku” poświęconą zmianom personalnym w administracji państwowej i spółkach Skarbu Państwa. Analiza, poza szczegółowym omówieniem sposobów dokonywania zmian...

/ 9 kwietnia 2018

Niepokojące praktyki legislacyjne pod lupą ekspertów

Obywatelskie Forum Legislacji działające przy Fundacji Batorego przedstawiło raport oceniający proces stanowienia prawa w drugim roku rządów PiS. Największe zaniepokojenie ekspertów wzbudza ograniczanie znaczenia konsultacji publicznych i społecznych. Raport krytycznie ocenia także przypadki nadużywania ścieżki poselskiej i procedowanie rządowych projektów...

/ 9 grudnia 2017

Opinia dr T. Zalasińskiego z Zespołu Ekspertów Prawnych przy Fundacji im. Stefana Batorego w sprawie oceny konstytucyjności prezydenckiego projektu ustawy o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa – przekazana parlamentarzystom

Warszawa, 21.11.2017 r. Opinia prawna w sprawie oceny konstytucyjności prezydenckiego projektu ustawy o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz o zmianie niektórych innych ustaw, zawartego w druku sejmowym nr 2002/VIII kadencja 1. Uwagi wprowadzające Prezydencki projekt ustawy o zmianie...

/ 24 listopada 2017

Opinia ekspertów Fundacji Batorego o poselskim projekcie ustawy o SN

1. Projekt jest sprzeczny z konstytucyjnym nakazem działania na rzecz dobra wspólnego, podważa także stabilność państwa oraz bezpieczeństwo jego obywateli. 2. Istotne wątpliwości ustrojowe budzi zakres kompetencji Ministra Sprawiedliwości, który jako organ  pozakonstytucyjny  zyskuje szereg kompetencji wykraczających dalece poza przewidziany...

/ 25 lipca 2017

Eksperci Fundacji Batorego o wniosku Prokuratora Generalnego do Trybunału Konstytucyjnego w sprawie prawidłowości wyboru sędziów TK: Stanisława Rymara, Piotra Tulei i Marka Zubika

Zdaniem Zespołu skierowanie przez Prokuratora Generalnego do TK tak rażąco bezpodstawnego wniosku wskazuje, że mamy tu do czynienia nie tyle z elementem sporu prawnego, ile nadużywaniem środków procesowych do prowadzenia gry politycznej nielicującej z powagą jednego z naczelnych organów systemu...

/ 10 lipca 2017

Krytyczne stanowisko ekspertów Fundacji Batorego dot. zmian w ustroju sądów powszechnych

Eksperci Fundacji Batorego krytycznie oceniają planowane zmiany w ustawie – prawo o ustroju sądów powszechnych. W niżej prezentowanym stanowisku wytykają m.in. faktyczny cel regulacji, jakim jest podporządkowanie sądów władzy wykonawczej i osiągnięcie efektu mrożącego w odniesieniu do sędziów. Podnoszą oni,...

/ 3 lipca 2017

Eksperci Fundacji Batorego: zawieszenie sędziów TK w orzekaniu jest bezpodstawne

Zdaniem zespołu ekspertów obecna praktyka służy przede wszystkim nieformalnemu „zawieszeniu” sędziego konstytucyjnego w pełnieniu urzędu. Ponadto tworzy pozornie legalny i szkodliwy mechanizm, który może zostać w przyszłości użyty wobec innych sędziów TK oraz np. Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego, którego podstawa...

/ 19 maja 2017