Miesięczne archiwum: Maj 2017

Redakcja

Rada Wydziału WPiA UW o projektach zmian prawa dotyczących władzy sądowniczej

Logo WPiA UW

Uchwała Nr 01/05/17 Rady Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego z dnia 22 maja 2017 r. w sprawie projektowanych zmian ustawowych dotyczących władzy sądowniczej.

Rada Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego wyraża poparcie dla uchwały podjętej w dniu 8 maja 2017 r. przez Radę Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego w sprawie projektowanych zmian ustawowych dotyczących władzy sądowniczej. Czytaj dalej

Redakcja

Sędzia TK prof. Piotr Tuleja o roli asystentów sędziego w TK

Prof. Piotr Tuleja. Źródło: www.gazetaprawna.pl

Jaką rolę pełnią w Trybunale Konstytucyjnym asystenci ?  

(…) Od pewnego czasu w mediach pojawiają się informacje, że sędziowie Trybunału Konstytucyjnego nie są autorami wydawanych przez Trybunał orzeczeń. Można przeczytać, że autorami orzeczeń są asystenci sędziów, a ostatnio, że pisanie rozstrzygnięć jest  zlecane „na mieście”. Opinia ta jest nieprawdziwa, jednak powtarzana co jakiś czas staje się medialnym faktem. O sile takich „faktów” świadczy m.in. powoływanie się na nie również przez prawników. (…) Relacja sędziego z asystentami wiele mówi o sposobie pracy Trybunału Konstytucyjnego. W Polsce nikt nie próbował dotąd przedstawić rzeczywistej roli prawników zatrudnionych w Biurze Trybunału Konstytucyjnego oraz sposobu, w jaki współpracują oni z sędziami. Tymczasem w innych krajach jest to problem szeroko opisywany.

Chciałbym podjąć próbę skrótowego przedstawienia roli asystentów w Trybunale Konstytucyjnym z perspektywy sędziego TK, długoletniego asystenta sędziów (rozpoczynałem pracę w Trybunale na podstawie umowy zlecenia), dyrektora Zespołu Wstępnej Kontroli Skarg Konstytucyjnych i Wniosków w TK i wreszcie uczestnika prowadzonego przez kilka lat w Katedrze Prawa Konstytucyjnego UJ programu badawczego, którego przedmiotem była m.in. analiza współpracy sędziów i asystentów w europejskich sądach konstytucyjnych. Czytaj dalej

Redakcja

Kongres Prawników Polskich – treść faktycznie wygłoszonych przemówień przedstawiciela Prezydenta RP i wiceministra sprawiedliwości

Poniżej publikujemy treść faktycznie wygłoszonych przemówień przedstawicieli Prezydenta RP i rządu na Kongresie Prawników Polskich, który odbył się w Katowicach, w dniu 20 maja 2017 r.

Czytaj dalej

Redakcja

Eksperci Fundacji Batorego: zawieszenie sędziów TK w orzekaniu jest bezpodstawne

Zdaniem zespołu ekspertów obecna praktyka służy przede wszystkim nieformalnemu „zawieszeniu” sędziego konstytucyjnego w pełnieniu urzędu. Ponadto tworzy pozornie legalny i szkodliwy mechanizm, który może zostać w przyszłości użyty wobec innych sędziów TK oraz np. Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego, którego podstawa prawna powołania na stanowisko również jest przedmiotem  kontroli przed TK. Sprawa ta winna być jak najszybciej zakończona, tym bardziej, że zarówno Sejm, jak i RPO wnieśli o umorzenie postępowania przed TK z uwagi na niedopuszczalność wydania wyroku.

Pełny tekst stanowiska: Czytaj dalej

Redakcja

Oświadczenie ośmiorga sędziów TK w sprawie wypowiedzi prof. Lecha Morawskiego w Oksfordzie i braku adekwatnej reakcji kierownictwa TK

W związku z publicznym podniesieniem przez profesora Lecha Morawskiego zarzutów godzących w autorytet Trybunału Konstytucyjnego i dobre imię sędziów, czujemy się w obowiązku wyrazić stanowczą dezaprobatę wobec tego wystąpienia.
Powinnością sędziego jest dbałość o prawidłowe funkcjonowanie i powagę Trybunału, jako konstytucyjnego organu państwa. Formułowanie przez profesora prawa bezpodstawnych zarzutów jest złem społecznym, niszczy dobro wspólne i nie powinno pozostać bez odpowiedzi. Tymczasem, mimo upływu tygodnia od krytykowanego wystąpienia i przedstawienia przez sędziów kierownictwu Trybunału Konstytucyjnego żądania wszczęcia stosownych kroków prawnych, brak adekwatnych reakcji na nieodpowiedzialną wypowiedź profesora Lecha Morawskiego. Obmowa o oszczerstwo są zachowaniem niegodziwym. Dlatego sprawy nie może zamknąć zamieszczenie Jego lakonicznego komunikatu na stronie internetowej Trybunału Konstytucyjnego.

Stanisław Biernat
Leon Kieres
Piotr Pszczółkowski
Małgorzata Pyziak-Szafnicka
Stanisław Rymar
Piotr Tuleja
Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz
Marek Zubik

Wytłuszczenia: konstytucyjny.pl

Skan oryginalnego dokumentu

Redakcja

Wiceprezes TK o znikających wyrokach

Profesor Stanisław Biernat. Źródło: Dziennik.pl

Wiceprezes Trybunału Konstytucyjnego, prof. Stanisław Biernat wydał oświadczenie w sprawie wyroków TK usuniętych z baz danych TK. Publikujemy oświadczenie w całości.

Informacja Wiceprezesa Trybunału Konstytucyjnego Stanisława Biernata z 14 maja 2017 r.

Kilka dni temu z Internetowego Portalu Orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego zostały usunięte trzy wyroki Trybunału: Czytaj dalej

Jerzy Zajadło

Prof. Lech Morawski w krainie otwartej tekstowości (Jerzy Zajadło)

Prof. dr hab. Jerzy Zajadło (Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdańskiego)

Debatę publiczną ostatnich dni rozgrzały do czerwoności słowa jakie padły z ust prof. Lecha Morawskiego w trakcie naukowego sympozjum w Oxfordzie. Gdyby był tylko profesorem – pół biedy, nie takie rzeczy wygadywali w przeszłości uczeni prawnicy. Ale na nieszczęście podobno jest także sędzią Trybunału Konstytucyjnego, chociaż poddaje się w wątpliwość prawidłowość jego wyboru i nominacji.

W nocy z 2 na 3 grudnia 2015 roku prof. Lech Morawski złożył wobec prezydenta następujące ślubowanie: Czytaj dalej

Redakcja

Prof. Lech Morawski na debacie w Oksfordzie reprezentował rząd

Prof. Lech Morawski. Źródło: www.tvp.info

Jak podaje portal Onet.pl, prof. Lech Morawski, który wziął udział w sympozjum w Oksfordzie (relacja), wielokrotnie zadeklarował tam, że reprezentuje rząd — choć prawo nakazuje sędziom zachowanie neutralności politycznej. Profesor przeprowadził wykład tłumaczący działania PiS po przejęciu władzy. Przekonywał, że reformy służą zwalczaniu panoszącej się korupcji. Morawski oświadczył, że korupcja rujnuje Polskę, a skorumpowani mają być czołowi politycy i prawnicy, w tym sędziowie. – Możemy pokazać bezdyskusyjne dowody — relacjonuje Onet.pl. Czytaj dalej

Redakcja

Sąd Okręgowy w Warszawie uchylił zarządzenie Wojewody Mazowieckiego zakazujące tzw. kontrmanifestacji do miesięcznicy smoleńskiej – publikujemy treść orzeczenia

W uzasadnieniu postanowienia Sąd Okręgowy wskazał, że postępowanie uproszczone dotyczące organizacji zgromadzeń charakteryzuje się mniejszym formalizmem i zgłoszenie w tym trybie jest możliwe, gdy planowane zgromadzenie nie będzie powodować utrudnień w ruchu drogowym. Wybór trybu należy do organizatora, a w przypadku trybu uproszczonego, organ gminy nie wydaje decyzji, nie może wydać także decyzji odmownej. Skoro więc organ gminy nie ma kompetencji do wydania decyzji odmownej, to tym bardziej nie może tego czynić wojewoda w trybie zarządzenia zastępczego, powołując się na bezczynność organu gminy. Przyjęcie istnienia kompetencji wojewody byłoby sprzeczne z zasadą legalizmu. Jak wskazał Sąd, „przedmiotowe zarządzenie zastępcze jako wydane bez podstawy prawnej, wbrew obowiązującym przepisom prawa (…) powinno zostać uchylone”. Sąd ocenił także, że Prezydent m. s.t. Warszawy zasadnie wstrzymał się od podejmowania czynności. Sąd Okręgowy podkreślił, że „ustawa Prawo o zgromadzeniach reguluje szczególne prawo obywateli jako wolność o charakterze politycznym i ze względu na przedmiot tej regulacji w żadnej mierze jej przepisy nie powinny być interpretowane rozszerzająco, w szczególności w zakresie kompetencji organów władzy publicznej dotyczących zakazywania organizacji zgromadzeń.” Dodał także, że „nie sposób zaakceptować poglądu, aby nie istniała możliwość zaskarżenia takiej decyzji do sądu powszechnego” a „w ramach uprawnień kontrolno-nadzorczych, w które wyposażają Sąd przepisy ustawy (…) mieszczą się uprawnienia do uchylenia decyzji (zarządzeń) organów administracji publicznej, które zostały wydane bez podstawy prawnej”.

Skan postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 10 maja 2017 r., sygn. akt XXIV Ns 37/17, w formacie PDF

Redakcja

Relacja video z sympozjum „The Polish constitutional crisis and institutional self-defence” na Wydziale Prawa Uniwersytetu Oksfordzkiego

W dniu 9 maja 2017 r. w Oksfordzie odbyło się sympozjum, którego celem była teoretyczna refleksja nad kontrowersyjnymi wydarzeniami wokół polskiego Trybunału Konstytucyjnego, które miały miejsce od połowy 2015 r.

W debacie wzięli udział profesorowie Tomasz Gizbert-Studnicki, Marcin Matczak, Adam Czarnota oraz Lech Morawski. Komentatorami byli profesorowie Uniwersytetu Oksfordzkiego: Nick Barber, Richard Ekins, Alison Young i Aileen Kavanagh. Poniżej relacja video.

Czytaj dalej