Tag: Sąd Najwyższy
Jerzy Zajadło: Agresja urażonej megalomanii
Argumenty z przemówienia prezydenta w Trybunale Konstytucyjnym wydają się nie tylko niezrozumiałe, lecz wręcz nielogiczne. Jeśli przyjrzeć się nieco bliżej, to okazuje się, że gdzieś w tle czai się jakaś urażona megalomania.
TSUE: Polska musi natychmiast zawiesić stosowanie przepisów przymusowo wysyłających sędziów SN w stan spoczynku
TSUE uwzględnił złożony przez Komisję Europejską wniosek o zastosowanie środków tymczasowych w sprawie przechodzenia w stan spoczynku sędziów polskiego SN.
Mijanie się argumentacyjne – czy rzeczywista polemika?
Ostatnio zdarza się czytać (prawda, że raczej to mówią prawnicy-politycy, a nie naukowcy), że nie można np. kwestionować konstytucyjności jakiejś normy czy pomysłu legislacyjnego, bo skoncentrowana kontrola konstytucyjności jest zastrzeżona dla TK. Taki argument służy wymuszeniu milczenia.
Mechanizm współdziałania prawa europejskiego i polskiego przy retroaktywnym skutku postanowienia zabezpieczającego (TSUE C-619/18)
Postanowienie zabezpieczające adresowane do "władz Rzeczpospolitej", także do sądów. Brak podstaw do formułowania w tym zakresie postulatu zmiany legislacyjnej jako sposobu wykonania zabezpieczenia. Polskim władzom dano miesięczny termin na poinformowanie o przedsięwziętych środkach w wykonaniu zabezpieczenia. Występuje przekłamanie polityków, twierdzących,...
Prof. S. Patyra: Prezydent popełnił delikt konstytucyjny, a obwieszczenia o wolnych stanowiskach w SN i procedura ich obsadzania – są nieważne
Akt urzędowy Prezydenta dotknięty jest wadą prawną, skutkującą jego bezwzględną nieważnością. Nieważnością dotknięte są dalsze czynności związane z postępowaniem, zmierzającym do obsady stanowisk w Sądzie Najwyższym. Wydanie przez Prezydenta j aktu urzędowego bez dopełnienia wymogu kontrasygnaty stanowi delikt konstytucyjny.
WPiA UŁ: Prof. W. Katner usunięty z SN bezprawnie
Uchwała Rady Wydziału Prawa i Administracji UŁ w sprawie działań organów władzy publicznej wobec prof. zw. dr. hab. Wojciecha Katnera - Sędziego Sądu Najwyższego
Prof. S. Biernat, dr M. Kawczyńska: Czy pytanie prejudycjalne SN jest (nie)dopuszczalne?
Ocena statusu sędziów SN ze składu orzekającego jest wstępnym warunkiem prawidłowego orzekania w sprawie głównej. Dlatego istnieją powody, aby sądzić, że pytania prejudycjalne SN zostaną uznane przez TSUE za dopuszczalne.
Prokurator generalny (udaje?) że nie zna prawa unijnego
Prof. S. Biernat i dr M. Kawczyńska w "Rzeczpospolitej" o wniosku Prokuratora Generalnego do TK w sprawie "treści normatywnych, wydobytych przez powiększony skład Sądu Najwyższego z art. 755 par. 1 kodeksu postępowania cywilnego oraz z art. 267 traktatu o funkcjonowaniu...
Fundacja Batorego: nieważna procedura wyboru sędziów Sądu Najwyższego
Procedura wyboru sędziów Sądu Najwyższego jest nieważna, bowiem inicjujące ją obwieszczenie Prezydenta RP nie zostało podpisane przez Prezesa Rady Ministrów.
Prof. M. Florczak-Wątor dla Rzeczpospolitej: „Spór o SN: zła procedura to nieważne wybory”
Polecamy artykuł prof. Moniki Florczak-Wątor, który ukazał się w internetowym wydaniu „Rzeczpospolitej” z dnia 18.08.2018 r. o skutkach naruszeń Konstytucji w procesie powoływania sędziów SN: Spór o SN: zła procedura to nieważne wybory.