Kategoria: Kronika konstytucyjna
Włodzimierz Wróbel: Teatr i konstytucyjna rzeczywistość
W lutym 2026 r. ma dojść do przekazania stanowiska Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego. Oficjalnie – zgodnie z Konstytucją. W praktyce – wszystko wskazuje na powtórkę scenariusza z 2020 r. Tekst opisuje, jak doszło do faktycznego obejścia art. 183 Konstytucji RP,...
Jan Barcz: Karta Rady Pokoju (Board of Peace). Kilka uwag z punktu widzenia prawa międzynarodowego
Nowa Rada Pokoju ma ratować światowe bezpieczeństwo — przynajmniej na papierze. W praktyce to konstrukcja bez precedensu: podporządkowana jednej osobie, oparta na zasadzie „pay-to-play” i balansująca na granicy prawa międzynarodowego. Karta Rady Pokoju budzi poważne wątpliwości prawne, polityczne i konstytucyjne...
Konferencja Ambasadorów RP: Sprawa udzielenia przez Węgry azylu obywatelom polskim w świetle prawa unijnego
Węgry, udzielając azylu obywatelom Polski, naruszyły prawo Unii Europejskiej. To nie incydent, lecz poważne nadużycie, które godzi w prestiż państwa polskiego i fundamenty UE. Konferencja Ambasadorów RP wskazuje, jakie przepisy zostały złamane i dlaczego Polska oraz Komisja Europejska powinny uruchomić...
Ewa Łętowska: Unijny cel – krajowa ścieżka dojścia
Polscy prawnicy, komentatorzy i sędziowie mają osobliwy nawyk – szukają w wyrokach Trybunału Sprawiedliwości UE gotowych recept, jak postąpić. Tymczasem TSUE nie jest od tego, by mówić nam, jak wykładać polskie prawo. Jego rola jest inna: wyznaczać granice, których przekroczyć...
Ewa Łętowska: Kolejny raz o Konstytucji, związkach jednopłciowych i wyroku TSUE
Polemika z tezą, jakoby orzeczenie TSUE w sprawie transkrypcji zagranicznych aktów małżeństwa par jednopłciowych miało wymuszać zmianę Konstytucji lub „tylnymi drzwiami” wprowadzało równość małżeńską. Chodzi wyłącznie o obowiązek techniczno-administracyjny wynikający z prawa UE, a nie o rewolucję w polskim prawie...
Ewa Łętowska: Sądy i zawiedzione ambicje
„Niech to sąd rozstrzygnie, że to ja mam rację” – coraz częściej spory naukowe, recenzje i polemiki zamiast do czasopism trafiają na wokandę. Tekst analizuje zjawisko jurydyzacji życia akademickiego: dlaczego naukowcy sięgają po sądy, gdzie przebiegają granice kontroli sądowej nad...
Ewa Łętowska: Quidquid agis, prudenter agas et respice finem – czyli działaj rozważnie i patrzaj skutku
Spór o opinię Komisji Weneckiej nie dotyczy subtelności interpretacyjnych, lecz realnych skutków dla prawa do sądu. Prof. Ewa Łętowska odpowiada na polemikę, broniąc „wąskiego” odczytania opinii Komisji Weneckiej i projektu ministerialnego – jako jedynego, które natychmiast kończy problem wadliwych składów...
Andrzej Porębski: Zemsta Pojęć, czyli nie-sąd „orzeka” w swojej własnej sprawie i przekonuje wszystkich, że jest sądem
„Żaden sąd lub inny organ władzy publicznej nie jest uprawniony do uznania orzeczenia Sądu Najwyższego za niebyłe i pominięcia jego skutku, nawet jeśli miałoby to nastąpić z odwołaniem się do prawa Unii Europejskiej” – stwierdza najnowsza uchwała zgromadzenia osób podających...
Marcin Krzemiński: Czeski konkordat przed Sądem Konstytucyjnym
Zawarcie przez czeski rząd w październiku 2024 r. konkordatu ze Stolicą Apostolską wywołało jedną z największych debat konstytucyjnych w Czechach po 1989 roku. Dokument stał się osią sporu o świeckość państwa, neutralność wyznaniową i zakres wolności religijnej. Przed ratyfikacją zostanie...
Ewa Łętowska: O Uchwale 7 Sędziów w sprawie IKN SN – wywiad przeprowadzony dla Newsweeka, red. M. Chłopaś, 26.9.2025
Uchwała „siódemki” Sądu Najwyższego to moment przełomowy: po raz pierwszy oficjalnie zakwestionowano istnienie Izby Kontroli Nadzwyczajnej jako sądu – nie tylko w opinii prawników czy orzecznictwie europejskim, ale wprost w rozstrzygnięciu samego SN. Rozstrzygnięcie jest brakującym ogniwem pomiędzy wyrokami TSUE...