All posts by Marcin Krzemiński

Marcin Krzemiński jest radcą prawnym, doktorem nauk prawnych, pracownikiem Katedry Prawa Konstytucyjnego UJ, redaktorem naczelnym portalu konstytucyjny.pl

Piotr Mikuli, Maciej Pach

Piotr Mikuli, Maciej Pach: Przywracanie stanu zgodnego z Konstytucją – kilka uwag na kanwie ostatnich wydarzeń

Ocenę decyzji Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego w kwestii władz spółek medialnych należy poprzedzić rozważeniem ogólnej sytuacji w zakresie przestrzegania Konstytucji w latach 2015–2023. Nadzwyczajna sytuacja może wymagać podejmowania szczególnych środków sanacyjnych.

/ 27 grudnia 2023
Logo PTPK

Konstytucjonaliści wskazują co konkretnie PKW może zrobić dla prawidłowości głosowania 15 października

PTPK wskazuje na konieczność umożliwienia obywatelom nieskrępowanego wyrażenia stanowiska co do kandydatów do Sejmu i Senatu, jak i samego referendum oraz stawianych w nim pytań.

/ 16 września 2023

Marcin Krzemiński: Sąd Najwyższy orzekł, że detencja cudzoziemca to ultima ratio

Sąd Najwyższy przypomniał, że umieszczenie cudzoziemca w ośrodku strzeżonym to ultima ratio, nie może służyć represji, a za każde nieuzasadnione zastosowanie należy się zadośćuczynienie.

/ 28 sierpnia 2023
dr Marcin Krzemiński - redaktor naczelny konstytucyjny.pl, pracownik Katedry Prawa Konstytucyjnego UJ, radca prawny

Marcin Krzemiński: Ekstradycja do Białorusi jest co do zasady niedopuszczalna – stwierdził Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy uznał, że nie jest dopuszczalne wydanie kogokolwiek do kraju w którym nie ma gwarancji przestrzegania podstawowych praw człowieka, tym bardziej, jeśli kraj ten jest traktowany przez polskie władze jako państwo wrogie i współdziałające w zbrodni agresji. W szczególności...

/ 8 sierpnia 2023
Marek Kaczmarczyk

Marek Kaczmarczyk: Czas nie leczy ran

Dziś to, co kiedyś było oczywiście niekonstytucyjne, dla władzy jest kwintesencją konstytucyjności, a ugruntowane dawniej standardy traktowane są jako chichot niezbyt sprzyjającej historii. Jak w tym wszystkim się odnaleźć? TSUE i ETPC próbują na to odpowiedzieć. Czy skutecznie?

/ 1 sierpnia 2021
Logo PTPK

Polscy konstytucjonaliści: szacunek do prawa oznacza uszanowanie zarowno nadrzędności Konstytucji, jak i zobowiązań międzynarodowych oraz wymaga wykonania wyroków europejskich trybunałów

Stanowisko Zarządu Polskiego Towarzystwa Prawa Konstytucyjnego z dnia 23 lipca 2021 r. w sprawie właściwego rozumienia zasady nadrzędności Konstytucji w perspektywie współpracy Polski z innymi państwami i organizacjami międzynarodowymi   Jako naukowcy zajmujący się prawem konstytucyjnym wielokrotnie wyrażaliśmy troskę o...

/ 23 lipca 2021

Zapis przebiegu seminarium „Ratyfikacja decyzji Rady UE z 14 grudnia 2020 r. w sprawie systemu zasobów własnych UE”

Zapraszamy do zapoznania się z zapisem przebiegu seminarium z 12.04.2021 r. w opracowaniu prof. Stanisława Biernata i dr hab. Agnieszki Grzelak. Przedmiotem dyskusji była kwestia podstawy prawnej dla ratyfikacji decyzji Rady (UE, Euratom) 2020/2053 z 14.12.2020 r. w sprawie systemu...

/ 14 maja 2021

Sędziowie TK w stanie spoczynku krytykują TK za tryb procedowania wniosku w sprawie zgodności prawa UE z Konstytucją

Stanowisko sędziów Trybunału Konstytucyjnego w stanie spoczynku z 27 kwietnia 2021 r. W dniu 28 kwietnia 2021 r. Trybunał Konstytucyjny będzie rozpoznawał na rozprawie sprawę o sygn. akt P 7/20 odpowiadając na pytanie prawne dotyczące zgodności z Konstytucją art. 4...

/ 27 kwietnia 2021

Jerzy Zajadło: Sofistyka konstytucyjna

Obecnie sofistyka konstytucyjna przekracza swoje definicyjne granice – nie jest już bowiem wyłącznie przewrotną argumentacją mającą udowodnić fałszywą tezę, lecz rodzi o wiele bardziej poważne konsekwencje. Jej skutkiem może być taka organizacja wyborów prezydenckich, która przeczy nie tylko regułom demokracji,...

/ 15 kwietnia 2020
Prof. Piotr Tuleja, kierownik Katedry Prawa Konstytucyjnego UJ, sędzia Trybunału Konstytucyjnego w stanie spoczynku

Piotr Tuleja: wprowadzenie stanu nadzwyczajnego nie uniemożliwi ani nie utrudni walki z epidemią (w odpowiedzi Tymonowi Nowinie Konopce)

Państwa, które w okresie pandemii działają sprawnie, reagują adekwatnie do istniejących zagrożeń. Nie wywołują u obywateli poczucia dodatkowego zagrożenia samymi przepisami prawa i działaniami funkcjonariuszy państwowych. Państwa, w których sprawność działania zawodzi, które ogrania chaos, wprowadzają, obok uzasadnionych, również nieuzasadnione...

/ 11 kwietnia 2020