Miesiąc: luty 2026
Oświadczenie sędziów SN: odmowa udziału w Zgromadzeniu Ogólnym ws. wyboru kandydatów na Pierwszego Prezesa (24.02.2026)
English version Oświadczenie sędziów Sądu Najwyższego Warszawa 24 lutego 2026 r. Wobec zwołania posiedzenia Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Sądu Najwyższego na dzień 24 lutego 2026 r. w celu wyłonienia kandydatów do objęcia stanowiska Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego, my, niżej podpisani sędziowie...
Supreme Court Judges’ Statement: Boycott of the General Assembly to Select Candidates for First President (24 Feb 2026)
Statement by the judges of the Supreme Court Warsaw, 24 February 2026 In view of the convening of the General Assembly of Judges of the Supreme Court on 24 February 2026 for the purpose of selecting candidates for the position...
Application by the First President of the Supreme Court for the Supreme Court sitting as a full bench to resolve divergences in the interpretation of law 24 February 2026
On 23 February 2026, acting on the basis of Article 83 § 1 of the Act of 8 December 2017 on the Supreme Court (Journal of Laws of 2024, item 622, as amended; hereinafter: the “Supreme Court Act”), the First...
Piotr Tuleja: Czy rozpatrując wniosek posłów w sprawie K 3/26, sędziowie Trybunału Konstytucyjnego mogą doprowadzić do złożenia się z urzędu?
Wniosek posłów może uruchomić skutki ustrojowe, które wykraczają daleko poza spór o jedną procedurę. Analiza pokazuje związki między zasadami intertemporalnymi, legitymizacją urzędu sędziego a praktyką ostatnich lat. Stawką nie jest tylko przyszły wybór sędziów TK, ale także autodelegitymizacja obecnych i...
Włodzimierz Wróbel: Teatr i konstytucyjna rzeczywistość
W lutym 2026 r. ma dojść do przekazania stanowiska Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego. Oficjalnie – zgodnie z Konstytucją. W praktyce – wszystko wskazuje na powtórkę scenariusza z 2020 r. Tekst opisuje, jak doszło do faktycznego obejścia art. 183 Konstytucji RP,...
Jan Barcz: Karta Rady Pokoju (Board of Peace). Kilka uwag z punktu widzenia prawa międzynarodowego
Nowa Rada Pokoju ma ratować światowe bezpieczeństwo — przynajmniej na papierze. W praktyce to konstrukcja bez precedensu: podporządkowana jednej osobie, oparta na zasadzie „pay-to-play” i balansująca na granicy prawa międzynarodowego. Karta Rady Pokoju budzi poważne wątpliwości prawne, polityczne i konstytucyjne...