Tag: wybory korespondencyjne

Ujawniamy opinię prawną prof. D. Dudka z KUL dla Premiera: uchwała PKW stanowiąca podstawę do zarządzenia wyborów prezydenckich była bezprawna

Uchwałą z dnia 10 maja 2020 r. PKW uznała, że w wyborach Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej zarządzonych na ten dzień nie było możliwości głosowania na kandydatów, co miało być równoważne w skutkach z przewidzianym w art. 293 § 3 Kodeksu wyborczego...

/ 15 lipca 2020

Ewa Łętowska: Robienie kiełbas i prawa

Rozgorączkowani komentatorzy nie orientują się, że dyskutując naraz o politycznych i prawnych aspektach projektu, łapią się w pułapkę gry pozorów i pędzenie na oślep po jednej ścieżce, podczas, gdy jest ich kilka.

/ 7 maja 2020
dr Kamil Mamak, Katedra Prawa Karnego UJ

Kamil Mamak: A jednak bojkot?

O ile zgadzam się z tym, że świadomie wybierając strategię, która byłaby podzielana przez wszystkie środowiska opozycyjne w dylemacie bojkot/nie-bojkot powinno się wybrać nie-bojkot i sam jestem zwolennikiem takiej postawy, to jednak przy wyborach, które mogą odbyć 10 maja skłaniam...

/ 5 maja 2020
Fundacja Stefana Batorego

Eksperci Fundacji Batorego: Co zrobić, żeby wybory były demokratyczne i bezpieczne?

Zespół Ekspertów Wyborczych Fundacji im. Stefana Batorego przedstawił warunki brzegowe, które powinny zostać spełnione, aby wybory prezydenckie były demokratyczne. W stanowisku wskazano również ścieżkę przygotowania głosowania korespondencyjnego w czasie epidemii.

/ 5 maja 2020
Dr hab. Adam Dyrda, Katedra Teorii Prawa UJ

Adam Dyrda: Praktyczne znaczenie nieważnego głosu

Działania władz nakazują uznać per facta concludentia, że trwa nienazwany i niedookreślony stan nadzwyczajny. Skoro pojawiły się istotne ograniczenia praw i wolności obywatelskich, władza ma obowiązek je usankcjonować. W takich warunkach przeprowadzać wyborów prezydenckich nie wolno, a niewprowadzenie stanu nadzwyczajnego...

/ 4 maja 2020
dr hab. Wojciech Ciszewski. Katedra Teorii Prawa UJ

Wojciech Ciszewski: O słabości argumentów za bojkotem wyborów

Jeśli osoba podejmująca daną decyzję działa pod przymusem (choćby przymusem okoliczności), a jej wybór ogranicza się do samych złych opcji, to trudno uznać, że wybierając jedną z tych opcji dokonuje ona aktu jej legitymizacji.

/ 4 maja 2020
dr hab. Wojciech Ciszewski. Katedra Teorii Prawa UJ

Wojciech Ciszewski: Dlaczego organizowanie wyborów w trakcie epidemii jest niemoralne?

Dostrzegam pięć głównych powodów, które sprawiają, że takie przedsięwzięcie powinniśmy uznać za naganne moralnie i to bez względu na to, czy jest ono legalne czy nielegalne.

/ 27 kwietnia 2020
Kamil Stępniak, doktorant w Katedrze Prawa Konstytucyjnego i Systemów Politycznych Uniwersytetu w Białymstoku

Kamil Stępniak: Niezależna Państwowa Komisja Wyborcza?

Po prawie trzech dekadach działania niezależnego od woli polityków oraz spełniania wszelkich standardów demokratycznych, nowa PKW na powrót stała się organem zależnym od władzy ustawodawczej.

/ 24 kwietnia 2020

Wojciech Langer: „Obywatelu daj głos!” Czyli o głosowaniu w czasie epidemii

Wstęp W czerwcu 1984 r., a więc w czasie gdy od zniesienia stanu wojennego nie minął jeszcze rok[1], a ja miałem ledwie ponad dwa lata, odbyły się w Polsce wybory do rad narodowych. Ówczesna demokratyczna, działająca poza systemem politycznym i...

/ 23 kwietnia 2020

Apel do gmin w sprawie bezprawnego przekazywania Poczcie Polskiej spisów wyborców [wzór pisma do wysłania]

Sprawa wymaga szybkiej reakcji, ponieważ wyznaczony gminom (przynajmniej niektórym) termin mija dzisiaj (23.4.2020 r.) o godz. 15.00.

/ 23 kwietnia 2020