Tag: Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej
Ewa Łętowska: Nieświadomość, interesowna zależność i lobbyzm
W obrocie prawnym i dyskursie prawniczym występują kamuflaże działań lobbystycznych także poza działalnością ustawodawczą, a więc tam, gdzie brak ustawowego obowiązku rejestracji. W konsekwencji trafiają się ekspertyzy, ba nawet monografie pozornie naukowe, glosy, książki czy komentarze do ustaw - będące...
Ewa Łętowska: Wybory kapelusza czyli o konfuzjach prawniczych ról
Świadome i nieświadome uwikłanie prawników jestfaktem. O wątpliwościach co do łączenia różnych ról przez radców, adwokatów i profesorów prawa - a kanwie przychylnego dla radców prawnych orzeczenie TSUE w połączonych sprawach C-515/17 i C-561/17, które zostało chyba zrozumiane u nas...
Jarosław Sułkowski: Postanowienia Trybunału Najwyższego Hiszpanii z 20 stycznia 2020 r. wydane po wyroku TSUE w sprawie C-502/19
Hiszpanie podnieśli, że będą się do orzeczenia TSUE stosować, a do wniosku o braku zmiany sytuacji prawnej Oriola Junquerasa doszli, wykorzystując fragment orzeczenia stanowiący o tym, że właściwy sąd krajowy może uznać za stosowne utrzymanie środka izolacyjnego po uzyskaniu przez...
Ewa Łętowska, Marcin Krzemiński: Skutki uchwały połączonych Izb Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2020 r. w procedurze cywilnej
Już teraz sądy, strony i pełnomocnicy muszą wiedzieć, jak określić skutki uchwały w sprawach które prowadzą lub które ich dotyczą, a zwłaszcza tam, gdzie biegną terminy. Dlatego - ograniczając się tylko do postępowań cywilnych (pewne odmienności dotyczą spraw karnych) -...
T. T. Koncewicz: Jak czytać orzeczenia wstępne Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości: sztuka czy prawniczy schemat?
Jeżeli jest jeden sąd, który zawładnął wyobraźnią polityków (my prawnicy o jego istnieniu wiemy co najmniej od 1 maja 2004 r. …) i został przez nich nagle odkryty w 2019 r. to jest nim Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE). Nagle...
Skutki wyroków Trybunału Sprawiedliwości i Sądu Najwyższego dotyczących Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego i Krajowej Rady Sądownictwa – zapis debaty w redakcji „Europejskiego Przeglądu Sądowego”
Zapis debaty ukazał się w Europejskim Przeglądzie Sądowym, styczeń 2020 (s. 1-26). Uczestnicy debaty: Stanisław Biernat, Uniwersytet Jagielloński; Agnieszka Grzelak, Akademia Leona Koźmińskiego; Ireneusz Kamiński, Instytut Nauk Prawnych Polskiej Akademii Nauk, Uniwersytet Jagielloński; Agnieszka Kastelik-Smaza, adwokat, Bielsko-Biała; Zbigniew Kmieciak, Uniwersytet...
T. T. Koncewicz: Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej i unijny etos sądzenia. (Najpierw spróbuj zrozumieć instytucje, a dopiero potem krytykuj)*
And even more important is the message to the loser that he lost not because the judges were against him but because the law was. Courts are courts of law … Successful constitutional courts turn constitutions into constitutional law, that...
T. T. Koncewicz: Prawo europejskie jako prawo precedensowe. Od zasady do metody
Jednoznaczne rozstrzygnięcie, że orzeczenia wstępne Trybunału Sprawiedliwości („TS”) są precedensem dla sądów krajowych (zob. moja analiza tutaj i tutaj) prowadzi z kolei do pytania o metodę budowania przez TS swoich precedensów i zdobywania dlań posłuchu wśród swojego najważniejszego audytorium –...
Piotr Bogdanowicz: Co oznacza dla Polski wyrok TSUE w sprawie KRS i Izby Dyscyplinarnej?
Znaczenie wyroku daleko wykracza poza sprawę rozstrzygniętą w niniejszej sprawie. Nie tylko Izba Dyscyplinarna, ale również wszystkie inne sądy, w których powołaniu uczestniczy Krajowa Rada Sądownictwa, muszą spełniać standardy określone w wyroku.
Ewa Łętowska: Ryby czy wędka, czyli wyrok TSUE w sprawach połączonych pytań prejudycjalnych C-585/18, C-624/18, C-625/18
TSUE nie wyręcza organów krajowych - dostarcza im narzędzi.