Tag: aborcja

Dzieci nienarodzone należy chronić. A już urodzone można wywieźć do lasu?

Ochrona granicy nie może prowadzić do odczłowieczania kogokolwiek

/ 17 października 2021
Prof. Ewa Łętowska

Ewa Łętowska: Wokół wyroku Trybunału Konstytucyjnego w sprawie aborcji

I. Koniec tzw. kompromisu aborcyjnego – otwarcie sporu na nowo, czy otwarcie puszki Pandory Wyrok TK (sygn. K 1/20), nie powinien był się pojawić – ani w tym trybunale (z uwagi zastrzeżenia dotyczące obsady i legitymacji Trybunału), ani momencie pandemii...

/ 6 listopada 2020
dr Marcin Krzemiński – redaktor naczelny konstytucyjny.pl, pracownik Katedry Prawa Konstytucyjnego UJ, radca prawny

Marcin Krzemiński: Czy następstwem orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego może być rozszerzenie penalizacji aborcji?

Skutkiem orzeczenia TK nie może być rozszerzenie karalności aborcji, ponieważ ustawodawca ma wyłączną kompetencję stanowienia norm karnych. Organ ten nie ma też legitymacji do określania celów polityki karnej ani dobierania odpowiednich środków do jej realizacji. TK nie ma demokratycznego mandatu,...

/ 2 listopada 2020
Polskie Towarzystwo Prawa Konstytucyjnego

Zarząd Polskiego Towarzystwa Prawa Konstytucyjnego krytykuje rozstrzygnięcie TK w sprawie aborcji

Stanowisko Zarządu Polskiego Towarzystwa Prawa Konstytucyjnego z dnia 28 października 2020 r. Zarząd Polskiego Towarzystwa Prawa Konstytucyjnego jednoznacznie stwierdza, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 22 października 2020 r. w sprawie o sygn. akt K 1/2020 uznający przesłankę przerwania ciąży...

/ 28 października 2020
dr Kamil Stępniak, Collegium Humanum w Warszawie

Kamil Stępniak: To nie koniec (legalnej) aborcji

Kolizja dóbr prawnie chronionych jakimi są życie matki i życie płodu rozstrzygana jest na korzyść kobiety jako osoby, która warunkuje byt dziecka w łonie. Wykazanie korelacji pomiędzy zagrożeniem dla zdrowia lub życia kobiety będącej w ciąży a koniecznością urodzenia dziecka...

/ 24 października 2020
Andrzej Porębski

Andrzej Porębski: Czy faktycznie 22 października 2020 r. zdelegalizowano jedną z przesłanek przerwania ciąży?

Nie traci mocy prawnej przepis uznany za niekonstytucyjny przez ciało niebędące Trybunałem Konstytucyjnym.

/ 22 października 2020
dr Marcin Krzemiński - redaktor naczelny konstytucyjny.pl, pracownik Katedry Prawa Konstytucyjnego UJ, radca prawny

Marcin Krzemiński: Klauzule sumienia – EKPCz nie daje podstaw do uchylania się przez położną od pracy związanej z wykonywaniem aborcji

Orzeczenia Trybunału w Strasburgu z dnia 12 marca 2020 r. potwierdzają, że nie można w oparciu o przepisy Konwencji budować argumentacji dla uzasadnienia istnienia różnorakich klauzul sumienia, które umożliwiałyby odmowę udzielenia świadczenia zdrowotnego gwarantowanego przez prawo krajowe (albo odmowę świadczenia...

/ 18 marca 2020
Maciej Pach

Maciej Pach: TK po 11 listopada umorzy postępowania w sprawie aborcji, reparacji wojennych, list poparcia do KRS

Powrót do bezwarunkowego umarzania postępowań z wniosków posłów lub senatorów po końcu kadencji pozwala poprawić statystyki TK poprzez wydawanie banalnych postanowień o umorzeniu i umożliwia pozbycie się „gorącego kartofla”, np. nie będzie musiał on orzekać o przepisach ustawy dotyczącej przerywania ciąży.

/ 3 listopada 2019

Aborcja w Trybunale Konstytucyjnym, czyli o intencjach i o tym, co z nich czasami wychodzi (Maciej Pach)

Niedawno prof. Marcin Matczak skomentował na łamach „Tygodnika Powszechnego”[1] najnowszą próbę obalenia zgodności z Konstytucją RP przepisu ustanawiającego jedną z przesłanek warunkujących legalność aborcji (chodzi o „duże prawdopodobieństwo ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu albo nieuleczalnej choroby zagrażającej jego życiu”)[2]. Nie...

/ 26 listopada 2017