All posts by redakcja

dr Maciej Pichlak, adiunkt w Katedrze Teorii i Filozofii Prawa Uniwersytetu Wrocławskiego

Maciej Pichlak: Geszeft Jarków oczami prawników. O stwierdzaniu nieważności wyboru przez Sąd Najwyższy (część I)

Stwierdzenie przez Sąd Najwyższy nieważności wyboru Prezydenta jest najbardziej sensownym rozwiązaniem ustrojowego bałaganu, który zafundował nam obóz rządzący. Poszukiwanie takich rozwiązań to obywatelski obowiązek prawników. Prawodawca zarówno na poziomie konstytucyjnym, jak i ustawowym rozróżnia między „wyborem” a „wyborami”, czyni to...

/ 10 maja 2020
Andrzej Porębski

Andrzej Porębski: Wybór pozorny. Przeciwko uczestnictwu w farsie wyborczej (jeśli taka będzie mieć miejsce)

Słowo wstępu – aktualizacja pozornie nieaktualnego: kiedy pisałem ten tekst we wczesnych godzinach 6 maja, w nawiązaniu do żywej dyskusji toczącej się na Konstytucyjny.pl (tu, tu, tu, tu i jeszcze tu), wydawał się on bardzo aktualny. Wystarczyło zaledwie kilkanaście godzin,...

/ 8 maja 2020
dr Patryk Wawrzyński – badacz komunikacji politycznej z Interdyscyplinarnego Centrum Nowoczesnych Technologii UMK w Toruniu.

Patryk Wawrzyński: Konstytucja i inne magiczne stworzenia

Jaki jest sens prawa, skoro w ogóle nie trzeba go przestrzegać?

/ 7 maja 2020
Maciej Pach

Maciej Pach: Kwaśny smak cytryny. O propozycji Gowina-Kaczyńskiego (?) – cz. I

Obrona wyborczej koncepcji Jarosławów: Gowina i Kaczyńskiego z perspektywy konstytucyjnej nie jest zadaniem wdzięcznym. Ale i nie beznadziejnym. Od biedy to lepsza koncepcja niż majowe bieda-głosowanie Sasina-Zdzikota.

/ 7 maja 2020
Maciej Pach

Maciej Pach: Julia Przyłębska ignoruje ustawę o TK. Stan nadzwyczajny natychmiast!

Marszałek Sejmu skierowała do TK wniosek o kontrolę konstytucyjności art. 289 Kodeksu wyborczego. Julia Przyłębska wyznaczyła niespełna jednodniowy termin na przygotowanie stanowisk. W przypadku RPO to niedopuszczalne.

/ 6 maja 2020
dr hab. Wojciech Ciszewski. Katedra Teorii Prawa UJ

Wojciech Ciszewski: Przeciw bojkotowi raz jeszcze – w odpowiedzi Maciejowi Pichlakowi i Kamilowi Mamakowi

Zgadzam się z Kamilem Mamakiem, że sytuacja, o której rozmawiamy jest dynamiczna, a podejmując ostateczną decyzję trzeba będzie uwzględniać aktualne okoliczności, a także z Maciejem Pichlakiem, że póki rozstrzygnięcie odnośnie do organizacji wyborów nie zapadło, to należy zrobić wszystko co...

/ 6 maja 2020
dr Kamil Mamak, Katedra Prawa Karnego UJ

Kamil Mamak: A jednak bojkot?

O ile zgadzam się z tym, że świadomie wybierając strategię, która byłaby podzielana przez wszystkie środowiska opozycyjne w dylemacie bojkot/nie-bojkot powinno się wybrać nie-bojkot i sam jestem zwolennikiem takiej postawy, to jednak przy wyborach, które mogą odbyć 10 maja skłaniam...

/ 5 maja 2020
dr Maciej Pichlak, adiunkt w Katedrze Teorii i Filozofii Prawa Uniwersytetu Wrocławskiego

Maciej Pichlak: Bojkotować czy głosować? Jak wyjść z diabelskiego dylematu

W obecnych dyskusjach na temat uczestnictwa w planowanych przez rząd majowych pseudo-wyborach prezydenckich kryje się pewne niebezpieczeństwo. Zamykają nas one bowiem w diabelskim dylemacie, w którym każde rozwiązanie jest złe – a tym samym nie pozwalają dostrzec alternatywnych rozwiązań. Dlatego...

/ 5 maja 2020
Prof. dr hab. Stanisław Biernat (fot. Mateusz Skwarczek)

Stanisław Biernat: Z głowy

Zwolennicy Prezydenta często podkreślają jego umiejętność długiego przemawiania z głowy, bez kartki. Upatrują w tym wielką wartość, świadczącą o przewadze Andrzeja Dudy nad politykami opozycyjnymi ...

/ 5 maja 2020
Fundacja Stefana Batorego

Eksperci Fundacji Batorego: Co zrobić, żeby wybory były demokratyczne i bezpieczne?

Zespół Ekspertów Wyborczych Fundacji im. Stefana Batorego przedstawił warunki brzegowe, które powinny zostać spełnione, aby wybory prezydenckie były demokratyczne. W stanowisku wskazano również ścieżkę przygotowania głosowania korespondencyjnego w czasie epidemii.

/ 5 maja 2020