All posts by redakcja

Jerzy Zajadło

Jerzy Zajadło: „Nie biorąc prawa poważnie” – uwagi w związku z z wyrokiem TSUE w sprawach połączonych C-585/18; C-624/18; C-625/18

Konsekwencją przyjęcia decyzjonistycznej filozofii polityki jest próba takiego sformatowania ustroju polityczno-prawnego, w którym zarówno tworzenie prawa, jak i jego stosowanie oraz wykładnia prawa, a nawet jego egzekucja, zostają podporządkowane w ostatecznej instancji arbitralnej woli tzw. centralnego ośrodka dyspozycji politycznej. Rodzi...

/ 29 maja 2020

Ze strony internetowej SN znikają niewygodne dla władzy dokumenty

Ze strony SN zniknęły co najmniej dwa dokumenty. Pierwszym z nich jest pismo członków Zgromadzenia Sędziów Sądu Najwyższego do Prezydenta RP, w którym wskazali na uchybienia w prowadzeniu obrad przez A. Stępkowskiego i poinformowali o niezakończeniu czynności związanych z wyłanianiem...

/ 25 maja 2020
Maciej Pach

Maciej Pach: PiS używa Konstytucji, by ocalić skórę Dudy. Wybory mogą i powinny się odbyć po 28 czerwca

PiS głosi, że wybory prezydenckie przeprowadzone później niż 28 czerwca, oznaczają „bezprezydencie” i katastrofę państwa. To nieprawda. Naciskając na ten termin, ma na uwadze wyłącznie ratowanie skóry Andrzeja Dudy, a nie dobro wspólne. Wystarczy przypomnieć jak było w 2010 roku.

/ 25 maja 2020
Prof. Tomasz Tadeusz Koncewicz

T. T. Koncewicz: O wierności konstytucyjnej i … obojętności obywatelskiej w przejętym państwie

Czy możliwe jest porozumienie wokół podstawowych wartości (część II): O wierności konstytucyjnej i … obojętności obywatelskiej w przejętym państwie Nie bądź obojętny. Widmo państwa autorytarnego stoi u drzwi twojego domu. Nie zapuka do drzwi. Wejdzie bez zaproszenia. I zostanie na...

/ 24 maja 2020
Maciej Pach

Maciej Pach: Prezydencie Andrzeju Dudo, bądź wierny Konstytucji i samemu sobie!

Znane są już wyniki głosowania na pięciu kandydatów na Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego. W świetle prawa i własnej wypowiedzi sprzed trzech lat Prezydent Andrzej Duda powinien powołać sędziego SN prof. Włodzimierza Wróbla.

/ 24 maja 2020

Maciej Pach: Świetna konstytucja (pół)oktrojowana? Na 71. rocznicę uchwalenia Ustawy Zasadniczej RFN

Czy o sukcesie obchodzącej właśnie 71. urodziny niemieckiej konstytucji w większym stopniu niż jej konkretny kształt przesądziły tragedia republiki weimarskiej, zbrodnie Niemców z okresu 1933–1945 i moralny upadek tego narodu?

/ 23 maja 2020

Treść wystąpienia SSN prof. Włodzimierza Wróbla w Sądzie Najwyższym w dniu 22 maja 2020 r.

Nazywam się Włodzimierz Wróbel, jestem sędzią w Izbie Karnej Sądu Najwyższego i równocześnie wykładam prawo karne na Uniwersytecie Jagiellońskim. Wiemy już, że działamy poza trybem, okazało się też dzisiaj, że ten tryb się skończy niczym, dlatego pan przewodniczący oświadczył, iż...

/ 23 maja 2020
Prof. Piotr Tuleja, kierownik Katedry Prawa Konstytucyjnego UJ, sędzia Trybunału Konstytucyjnego w stanie spoczynku

Piotr Tuleja: Czy Zgromadzenie Ogólne może wybrać kandydatów, którzy nie będą kandydatami na I Prezesa Sądu Najwyższego?

Szereg przepisów ustawy o SN i wydanego na jej podstawie regulaminu budzi wątpliwości Konstytucyjne. Pomijanie tych wątpliwości w wypowiedziach o sposobie wyboru I Prezesa SN jest jednym z przejawów głębokiego kryzysu konstytucyjnego. Konstytucja przesądza, że Prezydent powinien dokonywać wyboru spośród...

/ 21 maja 2020
dr Maciej Pichlak, adiunkt w Katedrze Teorii i Filozofii Prawa Uniwersytetu Wrocławskiego

Maciej Pichlak: Geszeft Jarków… Dzisiaj potrzebujemy refleksyjnego konstytucjonalizmu (część II)

Potrzebujemy dzisiaj takiego podejścia do konstytucji i jej interpretacji, które jest otwarte na oczekiwania obywateli, zorientowane na rozwiązywanie konkretnych problemów i wyczulone na zmieniający się kontekst. Takie nastawienie prezentuje refleksyjny konstytucjonalizm.

/ 19 maja 2020
Dr Dawid Bunikowski, teoretyk i filozof prawa żyjący w Finlandii

Dawid Bunikowski: Niekonstytucyjny zakaz przemieszczania się w czasie pandemii

Przepisy rozporządzeń naruszają nie tylko Konstytucję, ale nawet samą ustawę zakaźną, wykraczając poza jej zakres. Sądy powinny uznać rację każdego (w tym obywateli), a nie władz, które nie wprowadziły stanu wyjątkowego, a chcą karać tak, jakby ten stan był wprowadzony.

/ 19 maja 2020